法院4因素驳回申请 《先锋报》续禁用「阿拉」字眼

（布城21日讯）联邦法院今日一致驳回天主教会，就禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼裁决提出的检讨申请。

随着联邦法院驳回这项检讨申请后，这也意味《先锋报》将保持禁止使用“阿拉”字眼。

以联邦法院法官丹斯里阿都哈密恩邦为首的五司说，法院是基于4项因素驳回有关检讨申请，而且根据1964年司法法院法令第96条文，他们认为此案没有出现申请人所谓的程序不公平。

他说，在聆毕双方陈词后，法院认为申请人所提出的程序不公理由并不存在，因此驳回他们的申请，也没有谕令堂费。

早前，法院也驳回申请人要求更大的承审法官阵容，聆审禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼裁决提出的检讨申请。

联邦法院于去年6月23日，以4比3的多数裁决，驳回天主教在周报《先锋报》使用“阿拉”字眼所提出的上诉准令申请。

不过，由于上次有7司负责聆审和裁决，而今日仅有5司审理，因此申请人代表律师赛鲁斯要求更大的法官组合审理此案，才较为合理。

他指出，此案涉及公众利益，也引起广大民众关注，因此为了避免让民众有误会，更应该扩大阵容。

阿都哈密恩邦说，联邦法院首席大法官敦阿里芬已拒绝这项申请。

涉及公众利益

他说，承审法官阵容是首席大法官决定，他们不能违背。

“申请人是针对4名法官作出的多数裁决提出上诉准令，我们现在有5司，因此是足以聆审有关申请。”

天主教是在去年9月19日入禀联邦法院，就联邦法院裁决驳回禁止天主教周报《先锋报》使用“阿拉”字眼所提出的上诉准令申请，向联邦法院申请检讨。