李子强：法律程序行不通 重选唯一解决方案

（芙蓉23日讯）森州华校校友会联合会主席李子强重申，董总回归原点并重选常务委员会，是唯一解决风波的方案。

他非议董总透过法律程序解决风波的举动，并指此方案行不通之余，在3月5日当天也不会有结果。

他是今午在该会理事的陪同下，召开记者会发表上述言论。

他强调，董总应“少数服从多数”解散并重选常务委员会，以解决问题和重新出发。

他也以“瘫痪”形容董总的处境，并指这将会影响新纪元学院、统考和华教运动。

他说，董总风波不仅破坏华教，也同时在破坏著华社，华教更因各团体持有不同的意见而分裂。

勿再违反民意

他也质问叶邹二人以及森州董联会主席苏祖池和署理主席张志开，董总风波是否就能透过法律途径解决？

他说，若持续违反民意行事，他们将会变成“过街老鼠”，希望他们“积德”勿再误导民众。

“若董总因而被吊销注册，并影响华教的发展，谁应对此负责？”

他说，随着董总特大、中委会和常委员的会议流会，已明显传达讯息，但他们仍不愿面对问题。

该会也认同发展商拿督李典和日前针对董总风波所发表的言论。

他说，一直以来在幕后默默帮助华教的李典和，已是二度“出声”，因为李典和认为此风波正处于糟糕的状态。

出席者包括该会署理主席邓金强、总务黄沛根、副总务谢江发、财政陈国新、副财政萧庆、理事崔福盛和蔡光良。

辞森华堂理事职
指苏祖池不尊重民主

李子强指出，随着苏祖池辞去森华堂理事职，再次显示苏氏不尊重民主，不认同议案即如小孩般闹辞职。

他认为，苏祖池“选择性”尊重对他有利的事情，无利则不尊重。

他说，苏祖池早年前在振中董事部与校友会的风波上，已显示其不尊重人和不讲道理的人。

他认同李典和“勿众怒”的看法，并相信日后会有更多人站出来。

他说，苏祖池应尊重民主，并与森州人的意愿一致，而不是胡乱发表意见。

他指出，若少数不能服从多数，将会成为文教组织的缺口，也会为社会甚至国家造成混乱。

认同李典和指责
抨苏张混淆民众

李子强对李典和指责苏组池和张志开二人失职的言论表示认同，并谓两人不仅没有将森州人的意愿传达到董总，使这个课题更混淆。

他反驳苏祖池和张志开发表文告，多次强调“外人不理解”董总风波的说法，更抨击苏张二人在混淆民众。

他指出，董总是所有华裔的共有资产，他们只是受委为董总一员。

他说，大家都有不同程度的付出和牺牲来维护华教，但只强调董总为华教付出，难道校友联和李典和就没有为华教付出？

他认为，董总在维护华教之余也应进行监督工作，而非每天玩弄课题。

他反问，若“外人”不理解董总的风波，那彭茂燊和庄智雅又了解多少，18名连署签名的中委是否也属“外人”？

他说，这18名中委是要求重选“常务委员会”而非中委会，他抨击苏、张文告所表示的“解散中委会和重选”，是在刻意误导民众。

叶邹不应花钱打官司

森州校友联副财政萧庆指出，董总领袖不应为了保住职位，利用华社的资源花费在打官司和刊广告。

他说，这会在日后导致董事部在注册程序上面对问题，也会使政府留下不好的印象。

“身为华团教育组织最高领导人的叶邹2人，宛如‘伤风不去看家庭医生，反而直接找专科医生要求住院’，错用管道和浪费资源。”

他说，叶邹2人显然不了解法制，社团章程纠纷应根据社团注册局法令为依归，应先交由社团注册局处理，若不满注册局官员的裁决，才能交由法庭审理。

希望能有更多人站出来说公道话。

盼收回呈辞

★森州校友联总务黄沛根

森华堂其中3名理事张金祥、苏祖池和赵华护因针对董总风波持不同意见而辞职，希望他们收回成命，否则可消失在社团里。

每个团体都会有意见相左的时候，若这些团体里部分人士因不认同而辞职，岂不会造成混乱？