李子強:法律程序行不通 重選唯一解決方案
(芙蓉23日訊)森州華校校友會聯合會主席李子強重申,董總回歸原點並重選常務委員會,是唯一解決風波的方案。
他非議董總透過法律程序解決風波的舉動,並指此方案行不通之余,在3月5日當天也不會有結果。
他是今午在該會理事的陪同下,召開記者會發表上述言論。
他強調,董總應“少數服從多數”解散並重選常務委員會,以解決問題和重新出發。
他也以“癱瘓”形容董總的處境,並指這將會影響新紀元學院、統考和華教運動。
他說,董總風波不僅破壞華教,也同時在破壞著華社,華教更因各團體持有不同的意見而分裂。
勿再違反民意
他也質問葉鄒二人以及森州董聯會主席蘇祖池和署理主席張志開,董總風波是否就能透過法律途徑解決?
他說,若持續違反民意行事,他們將會變成“過街老鼠”,希望他們“積德”勿再誤導民眾。
“若董總因而被吊銷注冊,並影響華教的發展,誰應對此負責?”
他說,隨著董總特大、中委會和常委員的會議流會,已明顯傳達訊息,但他們仍不願面對問題。
該會也認同發展商拿督李典和日前針對董總風波所發表的言論。
他說,一直以來在幕后默默幫助華教的李典和,已是二度“出聲”,因為李典和認為此風波正處于糟糕的狀態。
出席者包括該會署理主席鄧金強、總務黃沛根、副總務謝江發、財政陳國新、副財政蕭慶、理事崔福盛和蔡光良。
辭森華堂理事職
指蘇祖池不尊重民主
李子強指出,隨著蘇祖池辭去森華堂理事職,再次顯示蘇氏不尊重民主,不認同議案即如小孩般鬧辭職。
他認為,蘇祖池“選擇性”尊重對他有利的事情,無利則不尊重。
他說,蘇祖池早年前在振中董事部與校友會的風波上,已顯示其不尊重人和不講道理的人。
他認同李典和“勿眾怒”的看法,並相信日后會有更多人站出來。
他說,蘇祖池應尊重民主,並與森州人的意願一致,而不是胡亂發表意見。
他指出,若少數不能服從多數,將會成為文教組織的缺口,也會為社會甚至國家造成混亂。
認同李典和指責
抨蘇張混淆民眾
李子強對李典和指責蘇組池和張志開二人失職的言論表示認同,並謂兩人不僅沒有將森州人的意願傳達到董總,使這個課題更混淆。
他反駁蘇祖池和張志開發表文告,多次強調“外人不理解”董總風波的說法,更抨擊蘇張二人在混淆民眾。
他指出,董總是所有華裔的共有資產,他們只是受委為董總一員。
他說,大家都有不同程度的付出和犧牲來維護華教,但只強調董總為華教付出,難道校友聯和李典和就沒有為華教付出?
他認為,董總在維護華教之余也應進行監督工作,而非每天玩弄課題。
他反問,若“外人”不理解董總的風波,那彭茂燊和莊智雅又了解多少,18名連署簽名的中委是否也屬“外人”?
他說,這18名中委是要求重選“常務委員會”而非中委會,他抨擊蘇、張文告所表示的“解散中委會和重選”,是在刻意誤導民眾。
葉鄒不應花錢打官司
森州校友聯副財政蕭慶指出,董總領袖不應為了保住職位,利用華社的資源花費在打官司和刊廣告。
他說,這會在日后導致董事部在注冊程序上面對問題,也會使政府留下不好的印象。
“身為華團教育組織最高領導人的葉鄒2人,宛如‘傷風不去看家庭醫生,反而直接找專科醫生要求住院’,錯用管道和浪費資源。”
他說,葉鄒2人顯然不了解法制,社團章程糾紛應根據社團注冊局法令為依歸,應先交由社團注冊局處理,若不滿注冊局官員的裁決,才能交由法庭審理。
希望能有更多人站出來說公道話。
盼收回呈辭
★森州校友聯總務黃沛根
森華堂其中3名理事張金祥、蘇祖池和趙華護因針對董總風波持不同意見而辭職,希望他們收回成命,否則可消失在社團裡。
每個團體都會有意見相左的時候,若這些團體裡部分人士因不認同而辭職,豈不會造成混亂?