3跨性人挑战森伊刑法胜诉． 上诉庭判词指出 宗教不能抵触基本自由

（布城23日讯）3名跨性人挑战1992年森州伊斯兰刑事法违宪胜诉案的判词终于出炉，上诉庭在判词中强调，虽然联邦宪法阐明伊斯兰是马来西亚的联邦宗教，但它不能抵触一个人的基本自由。

上诉庭于去年11月7日作出标杆性裁决，允许患上“性别认同障碍（GID）”的男穆斯林穿女装。

以法官莫哈末希山慕丁为首的上诉庭三司裁决，森美兰州伊斯兰刑事法中禁止“男扮女装”的第66条文违宪，并承认跨性人们男扮女装的权利。

由莫哈末希山慕丁负责撰写的判词于本月2日出炉，长达46页。

莫哈末希山慕丁在判词指出，联邦宪法4（1）条文阐明，宪法是我国最高法律，所以任何违反联邦宪法的法律则被视为无效，而且这条属于州的法令并没有在国会通过。

他说，森州伊斯兰法第66条文违反宪法5（1）条文，即剥夺起诉人有尊严生活的权利，所以假若此条文继续生效，将会使起诉人生活在不确定、没有尊严和痛苦。

莫哈末希山慕丁说，森州伊斯兰法第66条文不仅是剥夺跨性人有尊严地生活的权利，也违反其他为宪法多项条文，包括第5章、8（1）、8（2）、9（2）与10（1）（a）条文，因为第5至13章阐明马来西亚公民权利。

3名被指牴触1992年森州伊斯兰法66条文的变性人，分别是莫哈末朱查里（27岁）、苏古嘉尼（28岁）、旺法依罗（30岁），因不服森州伊斯兰事务局（JHEAINS）对他们采取行动，而把该局、局长、执法组主任、检控组主任与森州政府列为第1至第5答辩人。

芙蓉高庭早前于2012年10月11日驳回他们申请，并禁止他们继续作女性打扮；在该第66条文下，任何男扮女装者，一旦罪成，将面对最高6个月监禁，及罚款最高1000令吉。

法律无权约束言论表达自由

莫哈末希山慕丁认为，一个衣着、仪态或服饰物品是一种言论表达方式，所以这3名起诉人穿女装也是获得宪法第10（1）（a）授权，所以森州伊斯兰法第66条文已直接影响起诉人言论自由的权利。

判词说，宪法第10（2）（a）阐明，除了国会可以在限定情况下，约束言论自由。换言之，大马法律包括森州法律，也没有权利约束言论或表达自由。