3跨性人挑戰森伊刑法勝訴． 上訴庭判詞指出 宗教不能抵觸基本自由

（布城23日訊）3名跨性人挑戰1992年森州伊斯蘭刑事法違憲勝訴案的判詞終于出爐，上訴庭在判詞中強調，雖然聯邦憲法闡明伊斯蘭是馬來西亞的聯邦宗教，但它不能抵觸一個人的基本自由。

上訴庭于去年11月7日作出標桿性裁決，允許患上“性別認同障礙（GID）”的男穆斯林穿女裝。

以法官莫哈末希山慕丁為首的上訴庭三司裁決，森美蘭州伊斯蘭刑事法中禁止“男扮女裝”的第66條文違憲，並承認跨性人們男扮女裝的權利。

由莫哈末希山慕丁負責撰寫的判詞于本月2日出爐，長達46頁。

莫哈末希山慕丁在判詞指出，聯邦憲法4（1）條文闡明，憲法是我國最高法律，所以任何違反聯邦憲法的法律則被視為無效，而且這條屬于州的法令並沒有在國會通過。

他說，森州伊斯蘭法第66條文違反憲法5（1）條文，即剝奪起訴人有尊嚴生活的權利，所以假若此條文繼續生效，將會使起訴人生活在不確定、沒有尊嚴和痛苦。

莫哈末希山慕丁說，森州伊斯蘭法第66條文不僅是剝奪跨性人有尊嚴地生活的權利，也違反其他為憲法多項條文，包括第5章、8（1）、8（2）、9（2）與10（1）（a）條文，因為第5至13章闡明馬來西亞公民權利。

3名被指牴觸1992年森州伊斯蘭法66條文的變性人，分別是莫哈末朱查裡（27歲）、蘇古嘉尼（28歲）、旺法依羅（30歲），因不服森州伊斯蘭事務局（JHEAINS）對他們採取行動，而把該局、局長、執法組主任、檢控組主任與森州政府列為第1至第5答辯人。

芙蓉高庭早前于2012年10月11日駁回他們申請，並禁止他們繼續作女性打扮；在該第66條文下，任何男扮女裝者，一旦罪成，將面對最高6個月監禁，及罰款最高1000令吉。

法律無權約束言論表達自由

莫哈末希山慕丁認為，一個衣著、儀態或服飾物品是一種言論表達方式，所以這3名起訴人穿女裝也是獲得憲法第10（1）（a）授權，所以森州伊斯蘭法第66條文已直接影響起訴人言論自由的權利。

判詞說，憲法第10（2）（a）闡明，除了國會可以在限定情況下，約束言論自由。換言之，大馬法律包括森州法律，也沒有權利約束言論或表達自由。