華小校長與督學被調職，被懷疑與出租禮堂給行動黨有關，使這次的調職事件蒙上政治色彩，教育工作者若因為政治介入而被調職，政治與教育混為一談，令人遺憾。
華小，一直以來都依靠華社與各界的協助建立起來，許多華小擁有寬敞與漂亮的禮堂，熱心捐助者居功不少；不少學校將寬大的禮堂，出租作為室內羽球場、藍球場、宴會地點，禮堂租金成了華小自力更生的收入來源，也讓學校董事會與校方，省了募款發展學校的煩惱。
籌集學校經費
華小的硬體設備與設施，由華社籌建，華小董事部有出租禮堂等設施的主權，同時，教育法令也闡明，華小董事部有權出租學校資產，因此，董事部出租禮堂，為學校籌集經費，讓學生安心在良好環境裡學習，是合情合理的事情。
柔佛北干那那育民二校校長楊金蘭與笨珍縣華校督學邱玖南，疑因出租學校禮堂給行動黨辦晚宴，而受到州教育局對付，若此事屬實，就說明教育局小事化大、小題大作，並將教育政治化。
切斷經濟來源
華小出租禮堂作為學校經費來源，不值得大驚小怪；在全國各地，一年內有許多大大小小的活動、宴會、講座會、說明會、生活營、體育賽事，在華小禮堂舉行，甚至不少新人租用學校禮堂辦喜宴，熱鬧非常。
學校董事部生財有道，是好事，如果柔教育局以政治理由，介入學校資產管理主權，實屬矯枉過正，也切斷了華小自力更生的其中一個經濟來源。
學校，是栽培國家未來主人翁的地方，也是學生快樂學習的地方；華小，數十年來為了經費問題，已經很煩惱，若出租禮堂給政黨也要看背景，真的傷腦筋！