努嘉兹兰：获国际审计公司审核 公账会缺调查1MDB基础

（槟城24日讯）国会公共账目委员会主席拿督努嘉兹兰说，一个大马发展有限公司（IMDB）的账目，已获国际审计公司审核，公账会是没传召和调查该公司的基础。

他说，总审计司已说明，IMDB获得有良好名声的国际审计公司审核及证明账目，而审计该公司的权限，不在总审计司。

他解释，公账会的程序是根据总审计司报告采取行动，因此，公账会在IMDB的个案上，没传召及调查该公司的基础。

反对党提出数据不正确

努嘉兹兰昨晚在槟城研究院与非政府组织“打击贪污及裙带关系中心”（C4）主办，以“总审计司报告：流于形式或问责”为主题的座谈会上，就公账会为何不调查IMDB的提问，如是回答。

较早前，槟州首长兼行动党秘书长林冠英在讲座上致词时，批评公账会没对IMDB的资金问题展开调查。

嘉兹兰较后主讲时回应有关提问，他说，一些反对党国会议员如拉菲兹和潘俭伟说的话，忘记吧，反正他们提出的数据也不正确，但他们的话却已在民众间，构成错误的观点。

此外，他说，在第二吉隆坡国际机场计划被指超支一事，尽管该计划也获得国际审计公司审核，不属总审计司权限，但公账会基于机场广为人民使用，涉及公共利益，而传召相关单位展开调查，并要求政府对开支出现差异一事，展开调查。

讲座会其他主讲人有反贪委员会法律顾问拿督韩子路、行动党大山脚区国会议员沈志强；讲座在宏愿开放大学举行。

难证明贪污调查效果不佳

韩子路承认，反贪会因难以蒐集证据，证明总审计司报告提出的个案涉及贪污，因此没为调查工作带来好成果。

“如2011年，我们针对总审计司报告开档调查26宗案件，但只有3人被控；2012年，开档调查19案件，只有1人被控。”

他说，反贪会重视总审计司报告，每当报告出炉，便有30至40名官员专门研究报告中存疑的个案，但该会难以找到证据证明贪污行为。

“如一些个案有贪污之嫌，但那很可能只是没根据程序采购，很难证明那是贪污。”

公务员恐被审计防涉贪

努嘉兹兰直言，若要减少公务员涉贪，则需让公务员害怕被审计。

唯沈志强提醒，若政府没针对总审计司报告点出的问题，向滥权或涉及舞弊的公务员采取行动，公务员不可能产生害怕被审计的感觉，审计司报告最终只流于形式。

他促请政府勇于对付行为不当的公务员，以打破公务员长久以来根深蒂固的“公务员工作是铁饭碗”的观点。

此外，努嘉兹兰也承认，反贪会在蒐集证据证明公务员贪污方面，面对局限，但他认为，在权力分立的概念下，反贪会只需展开调查，而不该被赋予提控权，提控工作应由总检察署进行。

林冠英盼出现白武士

林冠英希望审计部门出现“白武士”，一举歼灭贪污的“吸血鬼”，以免这群涉贪者散尽国家财富。

他提问，总审计司报告一再揭发财务疏漏及丑闻，但审计过程能否有效减少政府的理财不当及弱点，或最终只流于形式？

非法资金流失1.4兆

“事实是，中央政府没有政治意愿，解决这些浪费公帑的问题。当局没有纠正财政及项目管理的结构性弱点，也没解决滥权贪污的问题。”

他认为，国阵政府不急于揭露贪污，却似乎允许更多贪污；而很多人疑惑，反贪污委员会何时才能像香港的廉正公署般采取行动。

“反贪会没交代涉及严重公共问责的丑闻，从砂州前首长家族的超级财富、到1MDB、巴生自贸区丑闻或2003-2013年期间，流失到国外的非法资金1.4兆令吉。”

激辩购电脑费

总审计司报告揭露玛拉工艺学院，以逾4万2000令吉采购手提电脑的课题，让出席者和主讲人激辩，擦出火花。

出席者苏巴鲁率先以这课题质问代表反贪会的韩子路，指高价买电脑个案，显然出现失信行为，但反贪会却无采取行动，让有关公务员脱身。

“一架原本只需3000令吉的电脑，却以4万多令吉采购，你真的相信，这笔差额没落入任何人口袋？”

韩子路强调，在总审计司报告点出的多项个案，反贪会难以蒐集证据，来证明这些个案存有舞弊。

掩饰预算失准问题

在场的努嘉兹兰解释，总审计司报告的许多个案，不一定与贪污有关，或许有关部门官员，为让计划数额与预算数额对称，而做出账目上的调整，才出现如4万令吉买电脑的个案。

“如部门在预算案中，为一项计划申请到1000万令吉，但最终工程清单价值只有950万令吉，官员为掩饰预算失准的问题，把余下50万令吉挪到其他方面，如电脑。”

他说，在如此做法下，就算此事提呈到公账会，也无法证明，此事涉及舞弊。

另一名出席者夏添权对此答复不满，激动质问努嘉兹兰，若采用这算法，50万令吉仍落在特定人的口袋，为何反贪会没展开调查；努嘉兹兰则重申，公账会无法证明该笔钱落入何处。

有出席者也劝请努嘉兹兰，若政府部门使用拨款的文化不正确，公账会应提出纠正意见。