雪州前朝大臣在2008年農曆新年前為佔地6英畝，位于巴生中路雙溪加埔英達的雪州華人文化中心主持動土禮。州政府宣稱該文化中心耗資2000萬令吉，以中國成都的文化中心為藍本，在中心入口處，將有一座古色古香牌樓，但卻被馬華及民政黨領袖嘲諷為沒內涵，乖離呈獻大馬華人文化的概念，淪落成廉價商業中心。
雪州變天次年，民聯政府指該文化中心地點不適合而展延建設，並宣佈新的位置在巴生的雙溪卡巴英達。州政府也宣佈將同時個別撥款2000萬令吉建立巫裔及印裔文化中心。當時，伊斯蘭黨萬宜區州議員莫哈末沙菲益要求州政府應著重全民的文化館，他擔心若只建設華裔文化館，日后或將引起其他少數種族如伊班等不滿，要求建設各種文化館。
2011年，雪州時任行政議員劉天球說“只欠一個正式動土儀式，就能如火如荼展開興建工程。”
2012年，州政府展示三合一的“雪州文化中心”發展大藍圖及模型，並證實位置在雪州柴埕。雪州行政議員鄧章欽說萬事俱備，只欠東風。
眨眼四年又過去了，民聯似乎還沒買到鋤頭，東風也未吹到雪州，所以“雪州文化中心”還沒動工。
如今，民聯雪州政府要在賽城打造一個總開發價值123億令吉的伊斯蘭城，民聯是否仍堅守多元宗教和多元種族的原則，就像當年開明地把“雪州華人文化中心”變形為“三大種族文化中心”一樣，在開闢伊斯蘭城的同時，是否也允許及推動州內打造其他以宗教為名及宗旨的城鎮發展計劃？
雪州伊黨議員莫哈末沙菲益今天怎么一點也不擔心若只建設伊斯蘭城，日后或將引起其他少數種族如伊班等的不滿，要求建設各種宗教城？
拒絕單一宗教綜合發展計劃
我國有一個五大宗教咨詢理事會，雪州政府若要落實族群團結及宗教交融的親善目標，是否應拒絕單一宗教的大型綜合發展計劃，就好像它不允許只發展單一的“華人文化城”那樣，也把伊斯蘭城改為包含六大宗教，即伊斯蘭、佛教、基督教、興都教、錫克教及道教的“六大宗教城”，以示均衡及公平發展各大宗教？以示州政府沒有邊緣化其他宗教發展，同時讓雪州所有宗教信仰者、所有族群及納稅人受惠？
行政議員黃潔冰當年宣佈興建雪州“三大種族的獨立文化中心”時，強調該計劃標榜著在雪州的各種族歷史和文化遺產。請問今天的黃潔冰，伊斯蘭城計劃是否也標榜著在雪州的各種族宗教和文化背景？
巴生華團曾認為雪州文化中心遠離巴生華人市區，擔憂它淪落為“廉價商品的旅遊中心”或變成“白象工程”。
既然民聯州政府如此重視“雪州文化中心”的發展，還揚言將它提升到全國性文化中心的地位，而雪州州政府又不缺乏有價值及發展潛能的地皮及資金，何不展現誠意，把“雪州文化中心”改建在具有國際性地標價值的賽城？
原定建設“雪州文化中心”的偏遠“山芭咯落頭”地皮，可以轉用來興建大臣及行政議員官邸，並強制入住，這才符合民聯以民為本的精神。