刘振仪：又是一句没证据

采访关于探讨总审计司报告的座谈会，在讲座开始时，主持人介绍主讲人，得知反贪污委员会有派出代表来主讲时，心里暗笑了一下。

讲座开始前就想，在问答环节时，这个代表反贪会的主讲人，要怎样回答出席者的质问。

果然不出所料，问答环节一开始，槟城消费人协会的苏巴鲁就丢出一个“买贵了”的案例，质问反贪会，在公务员明显涉及失信的个案，做了什么。

他举的例子，是一架手提电脑，竟然贵到4万多令吉的个案。

在场的反贪会代表韩子路，或者来自国阵担任国会公帐会主席的努嘉兹兰都尝试回答这些质问，前者说难以收集证据证明这个案涉贪；后者说或是官员为了掩饰预算失准问题作出的账目上调整。

但显然地，他们的回答无法说服出席者，比如来听讲座的民众夏添权根本无法苟同，激动质问嘉兹兰和韩子路，到底钱落入哪个人的口袋，何以反贪会没揪出这个人？

虽然嘉兹兰一再说，无法证明这个案涉贪，夏氏都不满意，最后仅露出一个冷笑。

这一场座谈会，问答环节中的提问，多数围绕在反贪会，质疑该会的肃贪诚意及效果，所以座谈会上所见的画面，其实就是国人对政府无法减少政府部门使用公款不当问题，感到不满的一个缩影，所以见到执法当局的人在眼前时，都不客气地提出质问。

没办法，总审计司报告年复一年推出，报告里一再出现各种使用公款不当的案例，报纸上重复可见各种“买贵了”的例子，但被对付的人有多少？

人民的血汗钱、国家公款被浪费的事实，通过总审计司报告摆在眼前，但只换来一句没有证据，怎样叫人民不生气？