尴尬的殖民地进步论（2） 游枝：新加坡与缅甸的两种结果

台北市长柯文哲提的新加坡、香港、台湾三地殖民地经历与过后社会发展的相关论说，仅以英国、日本两国的殖民地作为他提的殖民地进步论的根据，并未将法国、荷兰、比利时、意大利、西班牙、德国的殖民地并提，所以，未能有充分的代表性来说明殖民地会给过后带来好的发展。

若以新加坡、香港、台湾过去受过殖民地统治与今日的社会现状有直接关联，也就是良好发展，柯市长的论说是事实直说没有造假。

骂他的那许多人，一是政治上对他存有敌意的人，一是硬咬他是崇拜殖民地的一群狡辩者。

殖民地这个名称，就跟种族歧视和性别偏见一样易生过敏也易于被利用，柯市长把殖民地和好发展连到一起，对殖民地这个称呼早有过敏的人及利用殖民地负面感受的人成为一条阵线，咬紧殖民地三个字，把柯市长套上崇拜殖民地的坏人。

殖民地良性因素

一定要说明的，是不同的殖民地，后来的发展，因殖民国的民主化程度及过后政治取向，殖民地后来的发展就不一定有好的成长。

新加坡挣脱了殖民地的统治，新的政治体制保留沿用原来殖民国英国的政制、法制、文教、生活观及殖民国的英语英文。殖民地过后诞生的独立国家新加坡、政界、公务人员到一般人，全是受殖民地时代培育的人才。由殖民地到自立建国的过程，没有否定殖民地留下的良好制度，后来的人，沿着原有的模式自力更生。新加坡有今日的成就，新加坡人自己自爱长进是最大因素，不过，社会观、制度的优良及人的资质这些重大条件，很大的良性影响，不能说成与殖民地经历无关。

缅甸，也是英国殖民地，却有很长的时间，政治共产主义独裁，丢弃英国的思维、政制、语文及行政制度。结果空白了一代人以上的时间，没有与时并进，到今天，缅甸的社会及民生落后新加坡太多，可见政治决定进步或退步。