陳澤清：不要淪為華教歷史罪人

歷經多時的董總紛爭終不幸帶上法庭，高庭將于3月5日裁決挑戰派的建議，是否解散現有董總中委會，重新選舉。

由于董總權力博弈雙方屢屢在媒體隔空放話，互相指責，影響所及，導致董總及一些州的董聯會皆被牽連而撕裂，陷入分裂深淵。長期博弈的結果沒有一方是勝利者，尤其甚者，鬧上法庭后，對峙的雙方仍然不斷相互抨擊，不斷重復自己的論據，紛攘不停，糾纏不休，力爭到底。

廣大愛護華教的人士不禁要問：再多的爭議有助解決問題嗎？如今高庭希望兩造回家商談，這是和解的契機，雙方是不是應克制情緒，以大局為重，以高度的智慧來化解僵局，避免董總陷入不利的判決危機？

別因紛爭摧毀董總

當下最忌的，是權力博弈雙方以“寧為玉碎，不為瓦全”的同歸于盡態度來解決問題，人們莫不希望雙方能站在“守護董總，保全董總”的制高點上進行和談，如果因進退失據，互不相讓而陷董總于不義不利之境，雙方都勢所難免淪為歷史罪人。

避免因紛爭而摧毀董總，導致董總面臨凍結崩解的厄運，這就是大局；所謂為大局著想，以大局為重，就是希望權力博弈雙方要分清輕重，博弈的底線是萬萬不可因權爭而摧殘、蹂躪董總，使董總失去運作功能，導致無法繼續推動華教事業，如舉辦統考、培訓師資等。陷董總于萬劫不腹之境，那就罪大惡極，罪孽深重了。

回顧中國歷史，國民黨與共產黨互爭天下而引發激烈內戰。在內戰甚酣之際，日軍趁機大舉侵略，當時東北危在旦夕，國民黨總裁蔣介石持“先安內后攘外”的立場，認為應先剿滅共產黨，解除內憂后才抵抗日軍。

可是對東北的統領張學良而言，豈能坐視家鄉子民的生命財產被日軍肆虐而不顧？在屢勸不聽情況下，張學良遂發動震驚中外的西安事變，挾持蔣介石，逼使蔣介石改變態度，由先前的“先安內后攘外‘改為’先攘外后安內”，為大局著想，不計前嫌，與共產黨聯袂抗日，領導全民抗戰，力保中國領土。

傚倣為公忘私精神

其實，對當時天人交戰的蔣介石而言，何嘗不知與日軍宣戰，勢必“便宜”了共產黨。果不其然，抗戰后，共產黨藉抗戰之名，行坐大之實。然而，由于舉國人民抗日情緒高昂，保家衛國口號響徹雲霄，蔣介石不得不以大局為重，不但暫停剿共，放下對共產黨的怨恨，還“與敵共舞”與共產黨合作，一起負起抗日大業。

蔣介石為大局著想，以大局為重，在國家面臨危急存亡的關鍵時刻，分清孰輕孰重，放過當時只差一步之遙即可剿滅的心腹大患共產黨，轉戰日軍，終于保住國土，避免讓狼子野心的日軍得逞，也為蔣介石贏得千秋萬世的不朽名聲。蔣介石為大局著想而保住國土，后來終因中共坐大而失去政權，然而蔣介石知所進退，為公忘私的精神，是不是值得后人傚倣？

反觀今天董總權力博弈的雙方，是不是還沉溺于酣戰，一味的硬拗、爭強爭勝？還是見賢思齊，傚倣蔣介石以大局為重，識分輕重，知所進退？寓言故事中兩羊在狹橋相遇，互不相讓，硬硬頂撞的結果是兩羊皆墜入河中溺斃身亡，是否可引以為鑑？

董總是推動與發展華教的堡壘，在高庭裁決之前，如果權力博弈雙方仍然僵持不下，使董總失去運作功能，涉及權力博弈的雙方都難辭其咎。沒有人願意被冠上“華教歷史罪人”的千古罵名，相信權力博弈的雙方，也會有這樣的認知。