──社會新聞組副主任
洪水來襲，若抵之抗之，則衝擊力越大；受言語攻擊，禁之阻之，衝擊力一樣也會越大。
自古謂“防民之口，甚于防川”，可見言論的威力，絕不亞于滔滔洪水，但制服兩者的良方，卻是殊途同歸，離不開一個“疏”字。
民眾有怨言或疑慮，必會發出不同聲音，此時為政者若只一昧抑制或阻止民眾發言，就好比不斷的抵抗來襲的洪水，讓問題的雪球越滾越大，無從解決。
上個月29日，首相拿督斯里納吉通過推特向MH370客機乘客及機組人員的家屬承諾，當局會繼續致力搜尋機蹤，約一小時后，一名巫裔網友即回應指馬航MH370客機不是失事而是陰謀。
結果警察總長丹斯里卡立隨后也在個人推特發文，指示網絡調查反應小組（PCIRC）的下屬調查該名網民。
姑勿論該網民是否有意威脅國家安全或社會安寧，但警方的過敏反應，是否會引起更多無謂猜測呢？
隨著卡立高調化處理此事后，可能有人會認為有關方面欲蓋彌彰、企圖打壓言論自由和浪費警力等等。
換個角度看，若該網民真的有心挑起民眾揣測，是否真的能引起社會不安寧呢？
雖說一石激起千層浪，但謠言止于智者。即使有人誤信此等無稽之談，但其影響力相信也有限。
無的放矢
當然，這不意味著政府或警方要讓網絡中的狂徒肆意妄為。
古時著名的大禹治水正是最好的治水例子，大禹改變了其父親鯀援用的障水法，先疏通河道，再把平地的積水導入江河，最終才引入海洋，成功將洪水疏導。
為政者也應如此，在面對蜚短流長時不應該打壓阻止，反而應該疏導流言。
在該網民發出回應后，若敬愛的首相能抽點時間，可在鍵盤上打下區區幾個字，如反問對方“此話何解？”等；此時若對方不再回應，相信無需多說，其他網民也深知該名网民只是無的放矢，可以忽視。
但如果對方再不知好歹，繼續發放不實消息，警方再行動也不遲吧。