（檳城7日訊）檳首長政治秘書兼行動黨亞依淡區州議員黃漢偉指出，民聯州政府的立場至今不變，即希望把木蔻山295公頃地段，列為永久森林保護區。
他今日在亞依淡服務中心內召開記者會，回應木蔻山課題時指出，檳州行政議員彭文寶去年11月7日，在州議會答复國陣反對黨領袖拿督查哈拉的提問時，指木蔻山的295公頃土地已被鑑定，將憲報上頒布為永久森林保護區，而土地邊界測量工作已完成。
他說，彭文寶當時也交代，檳州土地委員會正檢討木蔻山的整體發展藍圖建議，並與該島嶼的利益相關單位，如負責發展木蔻山的中央政府官營公司城市發展機構（UDA）討論此事，一旦該藍圖完成便進行憲報程序。
他重申，州政府至今持有的立場與彭文寶的上述答复相同，即認為木蔻山須被列為森林保護區。
文章誤導民眾
他認為，民政黨檳州青年團法律及投訴局主任盧界燊撰寫的“等了7年的森林”文章內容不准確，因為，把木蔻山列入森林保護區不是民聯上任后才出現的念頭，而是國陣前朝政府執政時期便有此計劃。
他說，來自民政黨的檳州前首長丹斯里許子根，曾在2003年5月19日在州議會回答時任雙溪檳榔區州議員雷瑞祥的提問，指州政府將把木蔻山295公頃土地列為森林保護區。
他認為，這回答顯示，前朝政府當時已有此計劃，但不知何故，從2003年至檳州發生政權交替的2008年期間，憲報程序仍未完成。
他也整理出木蔻山課題的背景，並向媒體發布，清楚詳述事件，不讓民眾被一面倒的言論誤導。
指蘇州屎言論遭扭曲
黃漢偉指出，他較早前針對盧界燊的指責向媒體回應，指木蔻山是“蘇州屎”言論，遭扭曲。
他強調，他所指的“蘇州屎”不是粗俗用詞，而是廣東話用詞，意指“爛攤子”，因負責發展木蔻山，由中央政府官營公司UDA擔任大股東的熱帶島度假村有限公司，營運管理不佳。
“這間公司年年虧損，不是蘇州屎是什么？”
他說，該公司除了沒能力付還債務給檳州發展機構、沒付還補地價，也沒好好發展木蔻山，導致遊客人數不理想，連檳城人也對此地感到陌生。
他強調，當初由UDA主導熱帶島度假村公司的決定錯誤，才導致木蔻山發展陷入停滯不前的困境，才淪為今日的“蘇州屎”。
他也說，向來對謾罵式及不文雅的言論不給予回應，但眼看民眾被一面倒的言論誤導，他才一次過回應此事。
黃漢偉整理出木蔻山課題的背景和演進
1．從1992年起，當時的國陣州政府有意圖把木蔻山的大部分土地，交給一間聯營公司進行發展，即熱帶島度假村有限公司（Tropical IslandResorts SDNBhd，簡稱TIR）。
熱帶島公司由中央政府官營公司城市發展機構（UDA），和檳州政府官營公司─檳州發展機構（PDC）組成，成立于1992年8月19日，UDA持有51%股權，PDC擁有49%，換言之UDA作為大股東，擁有此公司主導權。
2．國陣前朝政府于2001年1月15日，把木蔻山32.5公頃土地（或等于80英畝）租賃給TIR公司。
3．2003年5月19日，時任首長許子根回答時任雙溪檳榔區州議員雷瑞祥的州議會提問，指州政府將把木蔻山295公頃地段，列為永久森林保護區，以發展當地的生態旅遊業。
4．民聯接管檳州政權后，新任首長林冠英于2011年1月23日，撰寫公開信給時任國會公共賬目委員會主席拿督斯里阿茲米卡立，說明TIR公司的營運管理不佳，每年虧損。
檳州發展機構從沒收取TIR公司發出的股息，該機構借給TIR公司的360萬令吉，也無法取回。林冠英也在信中指，TIR公司因沒繳付32.5公頃土地的1060萬令吉補地價給土地局，導致州政府流失這筆收入。
5．林冠英于2013年11月29日回答反對黨領袖拿督查哈拉的州議會提問，指TIR公司的賬目在2012年12月31日被審計后，顯示2012年的扣稅后虧損為386萬令吉，累計虧損達2656萬令吉。
6．檳州旅遊發展委員會主席羅興強于2014年4月19日回答光大區州議員鄭來興的州議會提問，指UDA董事局曾在2013年為木蔻山公開征求發展企劃書，以全面發展木蔻山；檳州政府當時則通過檳州發展機構，評斷出執行木蔻山發展的最佳機制。
7．檳州行政議員彭文寶于2014年11月7日在州議會答复查哈拉的提問時，指木蔻山的295公頃土地已被鑑定，將憲報上頒布為永久森林保護區，而土地邊界測量工作已完成；檳州土地委員會則正檢討木蔻山的整體發展藍圖建議，並與該島嶼的利益相關單位討論此事，一旦該藍圖完成便進行憲報程序。