周若鹏：杂乱有章──入木三分的Into the Woods

我很喜欢看电影，能把故事说好的编导固然精彩，但真正让我拍案叫绝的是能用独到的方法说故事者。Christopher Nolan（Batman三部曲导演）早期拍过《Memento》，把故事倒过来说，从结局说到开头，还能丝丝入扣、引人入胜。相比之下，M. Night Shyamalan拍《Sixth Sense》结尾的转折，不过是小把戏。

《Into the Woods》原是舞台剧，是少有能让我反复咀嚼的电影。表面上是音乐喜剧，几个童话凑在一起，小孩看着热闹。但大人看着，当中情节、对白和歌词总像蜂群冷不防螫你一下，笑完后，走出戏院时你浑身又痒又痛，才发现这根本不是喜剧，那恐怖片般的海报一早就给你暗示了。

故事原来在说父母。面包师的父亲偷巫婆的蔬果，被发现后竟然用女儿（后来的长发公主）交换。他马上又偷巫婆的魔豆，以致家族受诅咒，绝子绝孙，自己却逃跑了。有父若此，面包师一直怀疑自己还能不能当好父亲。巫婆的母亲不在了，但生前对女儿下咒，遗失魔豆就会变老变丑。巫婆把长发公主当成女儿，禁锢在高塔，一心一意“保护”她。因自惭形秽，老觉得长发公主看不起自己，要解咒回复美貌。

你想想，你是不是下意识就把巫婆当成坏人？面包师父亲偷她的东西，好像没什么问题，也不觉得她是受害者。巫婆也不过是母亲的女儿、女儿的母亲，过度保护女儿，赶走俊美的王子（靓仔冇本心啊，阿女！）后来巨人闹场，巫婆要把罪魁祸首杰克交给巨人，挽救大家，而众人却怪罪巫婆（其实她最理智），她气愤自杀。

杰克的妈妈看不起儿子，嫌他愚蠢，逼他卖掉心爱的乳牛，教他说谎隐瞒老牛没有奶水的真相。当杰克从巨人家里一再偷回宝物时，妈妈敲他的头，却难掩笑容。我一直想写的事，小红帽直接点出来：巨人不也是人吗？为什么杰克可以偷他的东西，还把他杀了？童话故事原著（不是迪士尼美化后的）情节原原本本呈现眼前时，我们不得不反思。灰姑娘的姐妹当真“削足适履”，名利熏心本来活该，但后来挺灰姑娘的鸟儿把她们弄瞎，是该灌输给小朋友的暴力复仇意识吗？

王子英俊非常，其实是咸湿佬，逢女皆上，被灰姑娘抓包了还说：“他们把我培养成有魅力，而不是真诚。”这不是家庭教育和价值观偏差吗？电影结尾时，面包师对襁褓中的孩子说自己的故事，看似温馨，其实非常黑暗，因为这些故事装载的就是所有扭曲的价值观，面包师还是不会成为好父亲，孩子依然是受害者。编导还特意留下提示，最后一首歌说我们对孩子说的故事，就是影响深远的咒语，Children will listen！

《Into the Woods》戏名也充满隐喻，那是人生的森林，迷路难免。这样的好电影，才真是老少咸宜，各自有多层面的收获和领悟，还真有点像诗。