曾笳恩：州议会的不专业

行动党士都兰区州议员

州立法议会是供议员辩论国家政策的平台，州务大臣及行政议员也通过议会会议，回答人民代议士提出的问题，借此解释人民对政府的疑问。

提出的问题可来自反对党议员或执政党的后座议员。

小弟对柔佛州政府在上一季的州议会提问环节中，所提供的书面答复感到非常失望，当局给予的答复根本不符合议会水准，此举非常不专业。

其中，小弟询及柔佛长堤每年的维修费时，州议会选择拒绝回答，原因是此项目是由联邦政府管辖。

可是，议会常规清楚说明，如果议长认为有关课题对柔州人民有密切的利益关系，议长可以指令州政府咨讯联邦政府，并在州议会回答有关课题。

此外，小弟也针对在新加坡工作的大马公民人数，提出数据性的提问，要求政府提供数据，列明大马公民从柔佛长堤及马新第二通道离境的准确数据。

遗憾的是，政府却对此课题给予想像空间极大的数据。此数据无法让人民了解真实情况，使人感到混淆，延伸更多问号。

另外，对于柔佛州控股及柔佛州水务局的董事会年薪，议会以秘密为由拒绝回应。

小弟也针对某保留地的合法管理人做出提问，并相当明确地要求政府透露合法管理人的身分，政府却对此土地的现状长篇大论，就是不肯透露谁是合法管理人。

还有一些答案更是让人啼笑皆非，只回答“有关的行政议员将会给予回复“，以推诿搪塞的方式避开正面答复。

州政府任何形式的回避，答非所问，产生混淆，抑或敷衍了事，都是让人民难以接受的。

若类似的回应方式再继续下去，将拖垮议会素质，浪费公款。

州政府给予正面回答或正确数据，将让人民及代议士们更清楚状况，大家更能集思广益，间接提升议会辩论的水平。

相反地，不回答代议士所提出的问题，就等同于不回答人民所关心的问题。

小弟认为，州政府对议员提问的处理方式，所展现的不专业，是执政党的“专业政治权术”。