曾笳恩：州議會的不專業

行動黨士都蘭區州議員

州立法議會是供議員辯論國家政策的平台，州務大臣及行政議員也通過議會會議，回答人民代議士提出的問題，借此解釋人民對政府的疑問。

提出的問題可來自反對黨議員或執政黨的后座議員。

小弟對柔佛州政府在上一季的州議會提問環節中，所提供的書面答覆感到非常失望，當局給予的答覆根本不符合議會水準，此舉非常不專業。

其中，小弟詢及柔佛長堤每年的維修費時，州議會選擇拒絕回答，原因是此項目是由聯邦政府管轄。

可是，議會常規清楚說明，如果議長認為有關課題對柔州人民有密切的利益關係，議長可以指令州政府咨訊聯邦政府，並在州議會回答有關課題。

此外，小弟也針對在新加坡工作的大馬公民人數，提出數據性的提問，要求政府提供數據，列明大馬公民從柔佛長堤及馬新第二通道離境的準確數據。

遺憾的是，政府卻對此課題給予想像空間極大的數據。此數據無法讓人民瞭解真實情況，使人感到混淆，延伸更多問號。

另外，對于柔佛州控股及柔佛州水務局的董事會年薪，議會以秘密為由拒絕回應。

小弟也針對某保留地的合法管理人做出提問，並相當明確地要求政府透露合法管理人的身分，政府卻對此土地的現狀長篇大論，就是不肯透露誰是合法管理人。

還有一些答案更是讓人啼笑皆非，只回答“有關的行政議員將會給予回覆“，以推諉搪塞的方式避開正面答覆。

州政府任何形式的迴避，答非所問，產生混淆，抑或敷衍了事，都是讓人民難以接受的。

若類似的回應方式再繼續下去，將拖垮議會素質，浪費公款。

州政府給予正面回答或正確數據，將讓人民及代議士們更清楚狀況，大家更能集思廣益，間接提升議會辯論的水平。

相反地，不回答代議士所提出的問題，就等同于不回答人民所關心的問題。

小弟認為，州政府對議員提問的處理方式，所展現的不專業，是執政黨的“專業政治權術”。