首相夫人800令吉上門染髮服務言論一出，引起熱議是意料中事。看在一般民眾眼里，只是一個上門洗頭剪髮染髮服務，就要800令吉，的確有點不可思議。對很多人來說，這筆錢可以用來供屋子、車子，甚至是一家人一個月的生活費，而不是一次性的上門美髮服務費。
這等人上人言論，是我們平民百姓所不了解的，而這等上門服務的享受，也不是我們這等凡夫俗子所能享受的。她的一番言論，可能只是為了顯示她與民共赴時艱，同樣對高物價“肉痛”，但此痛不同彼痛，人民之痛是生活成本升高，收入追不上高物價，不得不縮衣節食，而首相夫人之痛則是為了保持儀容光鮮不得不支付昂貴費用叫人上門服務。前者求存，后者求美，何者才是最痛，一目了然。
落差太大令人反思
要求政府制定上門服務的收費可行嗎？其實，上門服務是你情我願的事，要求提供上門服務者非富則貴，若嫌收費貴，大可移駕玉步至美髮中心，若想要保持隱私權又想得到頂尖服務，收費自然也需翻倍，說穿了，上門服務其實是有錢人的附屬品，是權貴身份象徵，與民生問題無關，更無助于保護人民利益，如果政府真的制定上門服務收費指南，那豈不是為了保護權貴而漠視業者利益？與減輕人民負擔有何關係？
政府倒不如花更多時間制定各種物價指南和監督商品價格最新走勢，才是真正有助紓解民困。首相夫人這番言論，只會令人覺得權貴世界果真高不可攀，在他們的世界裡，消費數百過千令吉是常態，反觀尋常百姓連買根蔥都要斤斤計較那幾十仙，落差太大，令人反思，到底位居國家最高領導位置的官員及夫人們，懂不懂什么叫民間疾苦？由他們來監督商品價格可行嗎？反通脹口號響徹天，但人上人真的會關心通脹嗎？
大馬最低薪資制度才實行兩年，大馬職工總會卻花了超過20年才爭取到900令吉最低薪資制度，原本1200令吉才是工會目標 ，但不管是900令吉或1200令吉，在百物通脹的今天，還是不足以維持一頭家的日常生活成本，才會造成大馬貧富鴻溝越來越懸殊。
我們無法要求高官走入民間與民共患難，但至少有些不食人間煙火的話還是不適合說出口，否則只會令人民怨氣升高。