小地球．數目要分明

Posted by小雪 (任職國際人道救援組織)

即使人在他鄉，也不會與家鄉的八卦脫節，有時甚至比身在家鄉時更“與時並進”，此乃網絡重要貢獻之一。

因當事人是朋友的朋友，此番網上罵戰，便同時出現在我的社交媒體頁面上。

事緣，海外漫畫家接受大馬出版社的訪問，並慷慨贈予手稿。其后，出版社在旗下刊物發表特稿，對漫畫家作品大加讚頌並大力推薦，另外更以漫畫家所贈手稿作封面，以增宣傳之效。

刊物正式出版前夕，出版社循慣例在社交媒體上發預告，刊物封面因而率先曝光。忠實讀者紛紛留言表示興奮期待。但隔了一陣，頁面上竟出現指責留言！原來是漫畫家所屬之海外出版社，控訴大馬出版社未經授權，便擅自採用手稿作刊物封面，屬侵權行為！

大馬方面相當自制，禮貌回應手稿得自漫畫家本人。海外出版社負責人則表示對旗下漫畫家受訪一事毫不知情，同時強調漫畫家手稿版權屬于出版社，而非漫畫家本人。

顯而易見，此事乃溝通不善之惡果。道理也似乎真的在海外出版社那一邊，他們本來大可趁著上風，控制局勢的發展，得理之余也可盡贏人心。問題在于該負責人不饒人的態度，發現問題時，並非私下去信大馬出版社要求釐清狀況，而是迫不及待在網上出言不遜、咄咄逼人。一時之間，兩方都缺下台階。而此事的“始作俑者”——漫畫家，始終不發一言。

幸而大馬出版社方面沉得住氣，就“誤會”道歉，結束雙方在虛擬空間的交鋒。然而，旁觀者們的批評正熾……大部分海內外網民認為，海外出版社內部協調不足，對外態度囂張，甚不可取。甚至有人指出，該漫畫家的作品也有抄襲之嫌。

你知道的，網上輿論可以有多麼的不留情面。贏家，也是輸家。

海外出版社方面的是非，我無意探討。倒是大馬出版社那一邊的做法，值得思考。

事實上，我們有不對的地方。經營出版社，應該清楚作者與版權持有人之別。即使假設作者同時持有版權，也應有白紙黑字寫明手稿將被刊登甚至用作封面，要作者簽署同意。一切有憑有據，紛爭無從生起。然而，我們為什麼沒有這樣做？

我想，這大概不是因為我們不懂、我們偷懶、我們心存僥倖，而是大馬人做事特有的風格——溫厚單純、公私無需太分明。

因為交情，我們覺得談錢傷感情，簽同意書更是見外。因為欣賞對方某一方面的特長，我們將對方一整個地美化，並放在神台上供奉。因為顧及他人顏面，我們寧願大事化小，息事寧人。

這雖不是最專業表現，卻令大馬民間至今依然是個充滿人情味的社會。一切運作依然建立在“包容”和“誠信”之上，非常溫馨。不過，長期以往，我們2020先進國的宏願，也許要延期到3030年才得以實現。