槟州报人联盟:挟持民意 “林冠英回避负面报导” | 中国报 China Press

槟州报人联盟:挟持民意 “林冠英回避负面报导”

(槟城10日讯)槟州报人联盟对槟州首长林冠英以“人民后盾”为要胁,试图从报份销量逼使报馆屈服,以回避对他作出的负面新闻报导及异议的做法,深感遗憾。



“这并非首长首次‘挟持’民意,企图干预报馆新闻自主权。”

槟州报人联盟今日发文告,这么指出。该联盟成员计有:槟城报界俱乐部、槟城中文媒体记者及摄影记者协会、北马记者职工会,及槟城报界雇员有限合作社。

文告说,2013年505大选前夕在旧关仔角,林冠英多次高喊“天下为公”同样向本地一家中文报《光华日报》软施压;另一宗发生于2014年2月26日的事件,《星洲日报》因为文告处理方式引起林冠英不悦面对压力,已刊载的文告(2014年2月26日),必须另打标题于隔日2月27日再次出街,林冠英干预报馆自主审核权的手法,令人不敢恭维。



“林冠英也曾对其新闻刊登的版位处理,而怪责报馆及投诉报馆负责人,诸如此类的新闻干预,几个指头数不完。”

文告说,在最新一起首长‘官驾违规泊放’事件,林冠英的矛头直指《中国报》槟城采访部,针对本月8日刊登于该报全国版A10版专栏作者萧瑞云一则标题为‘挑战容忍度’专栏文章,怪罪及指责该报槟城采访部持双重标准,未平衡报导。

干预版位处理

“同样在官车事件,林冠英指《中国报》在全国版报导其官车犯规事件,却只在地方版报导马华副部长周美芬的官车同样违规,造成人在吉隆坡的专栏作者未能清楚真相局面,在专栏只提首长官车违规,却只字不提周美芬犯的错。林首长指责该采访部,未向读者群传达正确资讯,反之给人印象漂白国阵,丑化林冠英。”

针对此事,《中国报》已在本月9日全国版第8版例举剪报,反驳林冠英的不实指责,槟州报人联盟坚信,林冠英在日理万机下,未能从左右手有效获取准确讯息,将一切错怪在媒体,让该报成为代罪羔羊。

“林冠英忍耐力不如人”

槟州报人联盟的文告说,从其他多宗事件,反映林冠英对来自公众或媒体的负面批评的忍耐力不如人,面对批评时不计手段以求对方消音,这些做法似乎意图逼使任何一方包括媒体就范,报喜不报忧。

“林冠英在记者会说,若《中国报》继续丑化他,他要人民做其后盾,言行中似乎暗示警告《中国报》,再发表任何被他看成是丑化其本人的负面报导,就是与人民(读者)作对,以报份要胁报馆屈服。”

“林冠英以人民后盾来要胁,展示出势力膨胀及民粹作风,试图引导群众加深敌视媒体,进一步伤害中文媒体事业。”

中文媒体平衡报导

槟州报人联盟文告说,中文媒体在我国政治体制下,一直行走于钢索上,在大环境下竭尽所能平衡客观报导。

文告说,相比其他语文报章,中文媒体一直以来恪守新闻专业大原则,竭尽所能迎合人民知情权下,在并非一百巴仙自主能力下,给予不管是在朝或在野政党大幅平衡报导,拒绝受雇任何一方。

“针对官驾违规泊车事件,槟州报人联盟建议,愿意在双方同意下,主办还原真相辩论会,由独立权威人士出面主持,让不管是林冠英或《中国报》,在公开场合各拿出数据来说话,让公众读者作判官,看清真相。”

黄汉伟:承认官车违泊
周美芬应求开罚单

(北海10日讯)槟首长政治秘书黄汉伟再次呼吁马华槟州主席拿汀巴杜卡周美芬,就其官车违泊事件,主动向警方要求开出罚单。

他说,周美芬早前已公开承认其官车违泊,为何至今仍不主动要求执法单位发出罚单?

“反观,槟首长林冠英日前承认其官车违泊后,即要求执法单位开罚单,并已缴付罚款。”

黄汉伟今日在诗布朗再也多元化礼堂宣布槟州政府新春团拜活动后透露,周美芬官车被揭发违泊至今有2星期,他想问周美芬是否已缴付罚款?为何不能像槟州领袖一样,主动要求执法单位开罚单,是否因为她是马华槟主席而享有特权?”

他指出,当时周美芬官车违泊地点就在槟州警察总部附近,若对方对作为执法单位的槟岛市议会有意见,大可要求警方开出罚单。

回应《中国报》北马区副采访主任吴慧芳于10/3/2015刊登于A17版评论

作者吴慧芳在题为《槟记者要学会的事》一文中,举出多项例子,尝试说明她所服务的报章,是如何中立地处理朝野的正面及负面新闻。

远的不说,就以官车违泊一事为例,首长林冠英的官车因违泊被国阵支持者拍照上载到面子书后,获得报章的青睐,大篇幅报导。首长从媒体知悉此事后,即刻指示槟岛市政局开罚单给官车司机(尽管当时司机是身在车内),较后也在记者会上展示有关罚单。前前后后的跟进新闻,占了媒体不少宝贵的版位。

然而,马华副部长周美芬的官车,隔几天后在槟城同样因违泊,照片被上载到面子书。虽然周美芬也承认违泊,也要求执法单位开除罚单,但媒体却没有一如对待林冠英般,紧密跟进周美芬是否有“指示”警方开罚单(因其官车违例停放的地方,正是警局对面)。如果这也叫公平对待朝野,我没话可说。

最值得一提的是,《中国报》槟城采访部,于今日(2015年3月10日)单凭1名自称钟先生的读者来电表示支持该报,就可以撰写及刊登一则“官车违泊是大课题”的新闻,却有意无意无视自身官方面子书内,超过10名“有头有脸”(即不是假账户)的脸书读者留言。

《中国报》脸书于3月8日上载了评论员萧瑞云《挑战容忍力》一文,当中有超过10个留言及回复是反驳贵报就官车违例的新闻处理,但这些回复却被刻意隐藏起来,只字不提这些对自身或对国阵不利的言论。

《中国报》“选择”刊登一名数读者批评首长的言论,却假装看不到自己官方面子书的10多个留言,这不是双重标准,是什么?

一个极权的领袖若对报馆不满,早就不会多年来喋喋不休的公开反问现场记者为何选择性的针对报导,也不会透过司法向国阵巫统及马华控制,谎言陷害反对党领袖的西报及马来报讨回公道。真正的极权政府才不会跟你多说,他们只会直接取消媒体执照,制造噤若寒蝉的白色恐怖。

这事再次证明,中国报槟城采访部是如何欺负槟州首长。首长与《中国报》总社绝无问题,问题只是出在槟城采访部的选择性中立。媒体应该维护真理,你可以欺负林冠英,但请不要欺负真相。

文/陈庆隆(首长峇眼国会选区助理)


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
69