（檳城10日訊）檳州報人聯盟對檳州首長林冠英以“人民后盾”為要脅，試圖從報份銷量逼使報館屈服，以迴避對他作出的負面新聞報導及異議的做法，深感遺憾。
“這並非首長首次‘挾持’民意，企圖干預報館新聞自主權。”
檳州報人聯盟今日發文告，這么指出。該聯盟成員計有：檳城報界俱樂部、檳城中文媒體記者及攝影記者協會、北馬記者職工會，及檳城報界雇員有限合作社。
文告說，2013年505大選前夕在舊關仔角，林冠英多次高喊“天下為公”同樣向本地一家中文報《光華日報》軟施壓；另一宗發生于2014年2月26日的事件，《星洲日報》因為文告處理方式引起林冠英不悅面對壓力，已刊載的文告（2014年2月26日），必須另打標題于隔日2月27日再次出街，林冠英干預報館自主審核權的手法，令人不敢恭維。
“林冠英也曾對其新聞刊登的版位處理，而怪責報館及投訴報館負責人，諸如此類的新聞干預，幾個指頭數不完。”
文告說，在最新一起首長‘官駕違規泊放’事件，林冠英的矛頭直指《中國報》檳城采訪部，針對本月8日刊登于該報全國版A10版專欄作者蕭瑞雲一則標題為‘挑戰容忍度’專欄文章，怪罪及指責該報檳城採訪部持雙重標准，未平衡報導。
干預版位處理
“同樣在官車事件，林冠英指《中國報》在全國版報導其官車犯規事件，卻只在地方版報導馬華副部長周美芬的官車同樣違規，造成人在吉隆坡的專欄作者未能清楚真相局面，在專欄只提首長官車違規，卻只字不提周美芬犯的錯。林首長指責該採訪部，未向讀者群傳達正確資訊，反之給人印象漂白國陣，醜化林冠英。”
針對此事，《中國報》已在本月9日全國版第8版例舉剪報，反駁林冠英的不實指責，檳州報人聯盟堅信，林冠英在日理萬機下，未能從左右手有效獲取准確訊息，將一切錯怪在媒體，讓該報成為代罪羔羊。
“林冠英忍耐力不如人”
檳州報人聯盟的文告說，從其他多宗事件，反映林冠英對來自公眾或媒體的負面批評的忍耐力不如人，面對批評時不計手段以求對方消音，這些做法似乎意圖逼使任何一方包括媒體就範，報喜不報憂。
“林冠英在記者會說，若《中國報》繼續醜化他，他要人民做其后盾，言行中似乎暗示警告《中國報》，再發表任何被他看成是醜化其本人的負面報導，就是與人民（讀者）作對，以報份要脅報館屈服。”
“林冠英以人民后盾來要脅，展示出勢力膨脹及民粹作風，試圖引導群眾加深敵視媒體，進一步傷害中文媒體事業。”
中文媒體平衡報導
檳州報人聯盟文告說，中文媒體在我國政治體制下，一直行走于鋼索上，在大環境下竭盡所能平衡客觀報導。
文告說，相比其他語文報章，中文媒體一直以來恪守新聞專業大原則，竭盡所能迎合人民知情權下，在並非一百巴仙自主能力下，給予不管是在朝或在野政黨大幅平衡報導，拒絕受雇任何一方。
“針對官駕違規泊車事件，檳州報人聯盟建議，願意在雙方同意下，主辦還原真相辯論會，由獨立權威人士出面主持，讓不管是林冠英或《中國報》，在公開場合各拿出數據來說話，讓公眾讀者作判官，看清真相。”
黃漢偉：承認官車違泊
周美芬應求開罰單
（北海10日訊）檳首長政治秘書黃漢偉再次呼籲馬華檳州主席拿汀巴杜卡周美芬，就其官車違泊事件，主動向警方要求開出罰單。
他說，周美芬早前已公開承認其官車違泊，為何至今仍不主動要求執法單位發出罰單？
“反觀，檳首長林冠英日前承認其官車違泊后，即要求執法單位開罰單，並已繳付罰款。”
黃漢偉今日在詩布朗再也多元化禮堂宣布檳州政府新春團拜活動后透露，周美芬官車被揭發違泊至今有2星期，他想問周美芬是否已繳付罰款？為何不能像檳州領袖一樣，主動要求執法單位開罰單，是否因為她是馬華檳主席而享有特權？”
他指出，當時周美芬官車違泊地點就在檳州警察總部附近，若對方對作為執法單位的檳島市議會有意見，大可要求警方開出罰單。
作者吳慧芳在題為《檳記者要學會的事》一文中，舉出多項例子，嘗試說明她所服務的報章，是如何中立地處理朝野的正面及負面新聞。
遠的不說，就以官車違泊一事為例，首長林冠英的官車因違泊被國陣支持者拍照上載到面子書后，獲得報章的青睞，大篇幅報導。首長從媒體知悉此事后，即刻指示檳島市政局開罰單給官車司機（儘管當時司機是身在車內），較后也在記者會上展示有關罰單。前前后后的跟進新聞，佔了媒體不少寶貴的版位。
然而，馬華副部長周美芬的官車，隔幾天后在檳城同樣因違泊，照片被上載到面子書。雖然周美芬也承認違泊，也要求執法單位開除罰單，但媒體卻沒有一如對待林冠英般，緊密跟進周美芬是否有“指示”警方開罰單（因其官車違例停放的地方，正是警局對面）。如果這也叫公平對待朝野，我沒話可說。
最值得一提的是，《中國報》檳城採訪部，于今日（2015年3月10日）單憑1名自稱鍾先生的讀者來電表示支持該報，就可以撰寫及刊登一則“官車違泊是大課題”的新聞，卻有意無意無視自身官方面子書內，超過10名“有頭有臉”（即不是假賬戶）的臉書讀者留言。
《中國報》臉書于3月8日上載了評論員蕭瑞雲《挑戰容忍力》一文，當中有超過10個留言及回復是反駁貴報就官車違例的新聞處理，但這些回復卻被刻意隱藏起來，隻字不提這些對自身或對國陣不利的言論。
《中國報》“選擇”刊登一名數讀者批評首長的言論，卻假裝看不到自己官方面子書的10多個留言，這不是雙重標準，是什么？
一個極權的領袖若對報館不滿，早就不會多年來喋喋不休的公開反問現場記者為何選擇性的針對報導，也不會透過司法向國陣巫統及馬華控制，謊言陷害反對黨領袖的西報及馬來報討回公道。真正的極權政府才不會跟你多說，他們只會直接取消媒體執照，製造噤若寒蟬的白色恐怖。
這事再次證明，中國報檳城採訪部是如何欺負檳州首長。首長與《中國報》總社絕無問題，問題只是出在檳城採訪部的選擇性中立。媒體應該維護真理，你可以欺負林冠英，但請不要欺負真相。
文/陳慶隆（首長峇眼國會選區助理）