市會依清單辦事改立場 故居原來非古蹟

（檳城11日訊）檳島市議會對重建拜吉路許心美故居的立場轉變，是因為有關故居“原來”並非坐落于古蹟區，且不在1989年古蹟建築清單內。

檳島市議會主席拿督巴達雅說，有關故居並非一個“古蹟”。但她也承認，市議會在此事未徵求古蹟專家的意見，只是根據上述清單，認定該故居並非古蹟。

她說，市議會也未諮詢古蹟檢討技術委員會，因有關委員會，僅審核在古蹟區內的建築。

“許心美故居沒在古蹟區內，所以我們沒有諮詢該委員會。”

巴達雅是在檳州地方政府主席曹觀友召開的記者會上，如是說。

再次申請獲批

談及如今立場轉變，顯得市議會在2010年要求發展商重建該故居的決定很“兒戲”，她說，市議會當時是基于公眾的輿論壓力，要求對方重建。

“發展商沒有獲得市議會允許，就擅自拆除建築物，我們也很生氣。”

她也說，市議會當時發出通告，要發展商重建該故居，並將發展商控上庭；之后4年內，都不審核該發展商在該故居土地的發展計劃申請。

不過，她說，發展商去年11月再次提出相關發展計劃申請時，市局基于對方符合一切指南，而批准。

“隨著市議會的批准，要求重建的通告，也撤除。”

拆故居發展商給003萬獻金

曹觀友承認，擅自拆除許心美故居的發展商，自願給了檳州文化理事會基金一筆300萬令吉的獻金。這筆錢，將轉入喬治市世遺機構。

詢及有關機構將如何使用這筆錢時，曹觀友表示不清楚。

巴達雅也駁斥，有關檳州政府要求發展商給予300萬令吉的說法。

“發展商自願給獻金，我們沒有要求。”

國陣檳州主席鄧章耀日前說，發展商不必重建故居，且給了300萬令吉獻金，會引起坊間猜測市議會與發展商有掛鉤。

另外，發展商將在有關故居土地上，興建高級公寓，對此，當地居民已向市議會上訴局，提出上訴，並將于本月20日過堂。

巴達雅：尋顧問擬新清單

詢及市議會使用1989年古蹟清單會否不合時宜，巴達雅說，市議會正尋找顧問制作新清單。

“屆時我們會鑑定整個檳島的古蹟建築，把建築納入清單。”

談到發展商擅自拆除該故居，卻只被罰款6000令吉，懲罰不嚴重，州政府要如何抑制發展商不負責任的行為時，曹觀友說，任何刑罰都必須以法律為基礎。

至于州政府是否可以修改法令或條文，加重對發展商的刑罰，曹觀友說，城鄉規劃法令是在中央政府的權限。

“市議會可以提出建議，要求中央政府修改有關法令。”

他也說，發展商買下有關土地，並非為了“保留”該故居；發展商只是錯在擅自拆除故居。

待落實藍圖可限制賣古蹟

賊仔巷數名租戶被逼遷一事，檳州古蹟信託會建議州政府，限制業主轉換建築用途，以阻止屋主出售古蹟建築一事，曹觀友回應說，一旦州政府落實特別區域藍圖，即可限制發展。

“有藍圖，我們就能規劃某個區域可做酒店發展與否，這樣就能限制區域以外的建築，不被轉換成酒店用途。”

他說，州政府關注租戶被逼遷，導致世遺區內活古蹟漸漸流失；他建議古蹟檢討技術委員會，審核有關古蹟業主的建築用途轉換申請。

賊仔巷共有6戶居民被逼遷，他們去年尾開始陸續收到屋主的信函，通知終止租約，並限定居民在近期內遷出；這條巷子的居民，大多從事五金行業，一些住在上述單位，一些則將有關單位當貨倉。