呈全新伊刑法法案非修正案 陆兆福抨丹副大臣撒谎

（吉隆坡16日讯）民主行动党全国组织秘书陆兆福，今天公开谴责丹州副大臣拿督聂莫哈末阿玛向民联高层撒谎，声称他们即将提呈的修正案，只是修正《1993年丹州伊刑事法修正案》的数项条文。直至本月12日，民联领袖才惊觉，丹州政府准备提呈一个全新，而且涵盖各方面的《2015年伊斯兰刑事法》草案。

他说，吉兰丹州政府代表拿督达基尤丁，在民联领袖最高理事会于2015年3月12日召开的会议上，提呈《1993年丹州伊斯兰刑事法（2015年修正法案）》，包括71个条文和4个附表。

“与会者这时才惊觉，它不是一项《1993年丹州伊斯兰刑事法》的修正案，而是一个涵盖各方面的全新的《2015年伊斯兰刑事法》草案！这使所有在场的行动党和公正党代表都大吃一惊。”

他说，通常，欲修正已经获通过的国会或州议会法令，只是纳入想要修正的条文，而不会提呈其他已经获准的条文。但吉兰丹州伊斯兰党却重新提呈一个新的法令。”

“行动党和公正党代表在会议上大力反对，更指出这不是修正案，而是全新法案。这显示丹州副州大臣拿督聂阿玛不诚实和蓄意误导2月8日举行的民联最高领导层理事会会议！”

伊斯兰党是在本月12日，首次将《1993年丹州伊刑事法典》修正案，提交民联领导层讨论。不过，会议过后，与会的民联领袖都对修正案内容，以及会议结果三缄其口，只有民行党法律局主任哥宾星对外披露，《1993年吉兰丹伊斯兰刑事法典》修正案，不是修正而已，而是一部全新的法案。

公开会议修正案实情

也是芙蓉区国会议员陆兆福，今日终于透过文告，公开当天的会议情况，以及修正案实情。他强调，一旦吉兰丹州伊斯兰党违背民联最高理事会于2015年3月12日定下的立场，民主行动党、人民公正党和伊斯兰党中央必须采取坚定立场。

他说，2015年2月8日，民联领袖最高理事会在伊党总部召开会议，获得所有伊党、公正党和行动党最高领袖的参与。这是拿督斯里安华在2015年2月10日遭判坐牢前的最后一次主持的民联会议。

而在会议中，代表吉兰丹州政府的副州务大臣拿督聂莫哈末阿玛向与会者报告，指称他们即将提呈的修正案，只是修正《1993年丹州伊斯兰刑事法修正案》的数项条文。

民联最高理事会须达共识

陆兆福强调，行动党坚持任何修正案必须得到民联领袖最高理事会的共识，并重申行动党绝对不会支持落实伊刑法的立场。

他说，伊党主席拿督斯里哈迪阿旺同意，将在一个月内，重新将该修正案提呈至民联领袖最高理事会。

“任何吉兰丹州议会对该法案的决定，无论是《伊斯兰刑事法典》或伊刑法，仍然不能在吉兰丹州落实，因为它违反联邦宪法。有鉴于此，为何丹州伊斯兰党那么急迫提呈上述法案，掉入巫统圈套，借伊刑法分裂民联？”

他强调，丹州伊斯兰党必须向伊党党员和支持者公开表明，为何一个已经在1993年通过的法令，需要在2015年重新提呈？难道《1993年丹州伊斯兰刑事法》一直以来都不合法？”

三党信任或瓦解

陆兆福直言，修正法案事态严重，更对民联造成重大影响；如果三党无法在这法案上取得共识，过去在民联框架下得到的信任，将由吉兰丹伊党亲手毁于一旦。

他说，民联一直在伊刑法上采取求同存异（agree to disagree）立场，因为《1993年丹州伊斯兰刑事法》，是民联于2008年成立之前的1993年存在。

民联领袖最高理事会曾经在2011年9月28日发表共同声明，即承认《1993年吉兰丹州伊斯兰刑事法典》和《2003年登嘉楼州伊斯兰刑事法典》，在民联结盟之前就已经存在。公正党和伊斯兰党尊重行动党在此事的不同立场。

声明也提到，假若丹州伊党在2015年3月18日向丹州州议会提呈全新的《伊刑法法案》，意味着伊党过去在民联框架下得到的信任，将毁于一旦。

民行绝不接受伊刑法

陆兆福强调，行动党对伊刑法的立场始终一致、清楚和坚定，即不会接受马来西亚联邦以下的任何州属落实伊刑法，因为这违反联邦宪法，同时不符合马来西亚多元种族与宗教的国情。

“行动党领袖在第13届全国大选曾经落力消除非穆斯林社会对伊斯兰党的恐惧，因为伊刑法并不属于民联共同议程，伊斯兰党也同意落实伊刑法并非优先议程，我国如今更需要社会正的福利国！”

“民联当下面对的课题，不只是伊党与行动党在落实伊刑法的分歧，而是在民联合作框架下的基本原则，即根据共识做决定，和各党在民联最高领导层会议上的诚信，已经遭到破坏。”