梁國俊 : 不一定罪有應得

──社會新聞組副主任

世上萬物都沒有絕對的完美，充其量僅是盡善；人如此、事如此、物如此，法律如此。

人無完美，法律的創始者是人，人本身就有一定的缺陷，既然是有缺陷的人所撰寫的規則，當然不能夠寄望“法律”這“約束”能有完美無暇與無孔不入的制度。

法律是用來制裁犯罪的人，但同時法律卻有本身漏洞，換言之，就是法律並不能制裁所有犯罪的惡人。

有看過港劇的人都懂，刑事法律的制度大致有兩種，即控辯雙方的大戰，前者，就是控方必須尋找證據證明被告有罪，否則在以疑點利益歸于被告的大前提下，法庭必須放人，此為寧縱莫枉。

后者即辯方，則必須尋找證據證明被告無罪，否則檢控官的論點無法被推翻，被告將被判罪名成立，此為寧枉莫縱。

前者的缺點是，你可能明知對方犯罪，但因苦無證據而讓他逍遙法外；后者的缺點則是，你明知自己無罪，但因沒有證據證明自己無辜，最終只能坐冤獄。

證據不足嫌犯獲釋

一名12歲華裔女童今年返鄉慶祝農曆新年時自爆，在過去3年來多次遭當警察的繼父性侵，事后警方逮捕了該名警員助查。

惟警方于本月9日以證據不足為由，釋放該名嫌犯。警方表示在缺少的證據當中，以嫌犯的精液最為關鍵。

警方說，醫生在替女童檢驗時，雖然發現其私處有撕裂的痕跡，不過卻沒有在她體內發現精液，因此認為此案證據不足。

女童生父的家屬為此不滿，日前到吉隆坡警察總部報案，希望警方重新徹查此案，他們的觀點是，一個12歲的女童，不會如此誣衊自己繼父。

法律若以寧縱莫枉為前提，嫌犯可因證據不足被釋放。不過若他真的曾經犯罪，這就等同讓一個禽獸繼續逍遙法外；反之若是寧枉莫縱，一個無辜的嫌犯因無法證明自己無辜而被判有罪，世上也就多了一個悲劇。

法律並不代表罪有應得。