梁国俊 : 不一定罪有应得

──社会新闻组副主任

世上万物都没有绝对的完美，充其量仅是尽善；人如此、事如此、物如此，法律如此。

人无完美，法律的创始者是人，人本身就有一定的缺陷，既然是有缺陷的人所撰写的规则，当然不能够寄望“法律”这“约束”能有完美无暇与无孔不入的制度。

法律是用来制裁犯罪的人，但同时法律却有本身漏洞，换言之，就是法律并不能制裁所有犯罪的恶人。

有看过港剧的人都懂，刑事法律的制度大致有两种，即控辩双方的大战，前者，就是控方必须寻找证据证明被告有罪，否则在以疑点利益归于被告的大前提下，法庭必须放人，此为宁纵莫枉。

后者即辩方，则必须寻找证据证明被告无罪，否则检控官的论点无法被推翻，被告将被判罪名成立，此为宁枉莫纵。

前者的缺点是，你可能明知对方犯罪，但因苦无证据而让他逍遥法外；后者的缺点则是，你明知自己无罪，但因没有证据证明自己无辜，最终只能坐冤狱。

证据不足嫌犯获释

一名12岁华裔女童今年返乡庆祝农历新年时自爆，在过去3年来多次遭当警察的继父性侵，事后警方逮捕了该名警员助查。

惟警方于本月9日以证据不足为由，释放该名嫌犯。警方表示在缺少的证据当中，以嫌犯的精液最为关键。

警方说，医生在替女童检验时，虽然发现其私处有撕裂的痕迹，不过却没有在她体内发现精液，因此认为此案证据不足。

女童生父的家属为此不满，日前到吉隆坡警察总部报案，希望警方重新彻查此案，他们的观点是，一个12岁的女童，不会如此诬蔑自己继父。

法律若以宁纵莫枉为前提，嫌犯可因证据不足被释放。不过若他真的曾经犯罪，这就等同让一个禽兽继续逍遥法外；反之若是宁枉莫纵，一个无辜的嫌犯因无法证明自己无辜而被判有罪，世上也就多了一个悲剧。

法律并不代表罪有应得。