報導：戴美清
攝影：胡傳成
（芙蓉26日訊）即將卸下森美蘭中華大會堂主席職的劉志文形容，他在領導森華堂8年的功或過，交由別人評論，他直言問心無愧，在華社工作也自問克盡己力。
他說，華社工作是無止境、做不完的，視乎要做到哪個程度、深度及廣度。
“從308大選2至505大選，早期國陣掌控多數議席，直至勢力轉弱，思潮演變，國家政治局勢的變化，對華團帶來很大衝擊。”
他接受《中國報》專訪時說，當國陣強權時，華團力量站在前線，當馬華力量轉弱，在處理教育、華社、華團的問題，就由華團扮演與官方溝通的角色。
朝“跨種族”方向獻力
劉志文坦言，這些年身為領導人，他面對了幾個重大議題，並抱著服務華社的宗旨工作。
除了推動文化及教育，劉志文直言，他也朝“跨種族”方向獻力，華團若只是在華社范圍，在面對重要議題時，很多時候會被政治人物歪曲說成種族主義。
“所以，我們聯繫了州內10余個友族非政府組織，當有重要課題時便一起討論，瞭解友族看問題的角度是不一樣的。”
他說，很多馬來群眾的思想是開明的，只是政治人物誤導了部分的人，在互動交流下，友族也瞭解華社看問題不是以種族角度，而是以人權及普世價值觀。
關心森華堂未來發展
對于結束8年的領導生涯，劉志文坦言，雖然在任時面對種種壓力，在卸下重任時難免心有不捨，他對森華堂的未來依然有所惦掛，並會繼續關心森華堂發展。
劉志文自1983年加入森華堂的大家庭，從執行秘書做起，之后到森華青及森華堂母會, 屈指一算已是32年，而他今年正好55歲。
他披露，他在任期間花了很大心力，包括這兩三年來，一直在開會、討論、籌款建設森華堂會所，除了土地，建築物及裝修至少要600萬令吉，很慶幸基本上都找夠了錢。
“接下來是裝修及內部的安排工作，我會盡力在卸任前，把錢找夠，讓森華堂在經濟上較寬鬆。”
他說，森華堂辦公室會將在今年遷移到新地點，當初建會所最大目的是“以商養會”，會所樓下的店面可分隔成5至6間，若可出租，森華堂將可擺脫經濟負擔。
意見分歧無需辭職
在森華堂即將步入交替之際，竟爆發3人辭職風波，即副主席張金祥、財政趙華護、文教主任蘇祖池辭職。
劉志文認為，任何議題出現不同意見屬正常，無需辭職，不要因為一個課題而鬧分裂。
他說，任何不同意見是可以表達或出現爭鬧，當帶到理事會討論后表決，就得少數服從多數。
此事件的爆發，或多或少被視為森華堂內部對劉志文處理董總事件的意見分歧。
針對此，劉志文說，蘇祖池辭去文教組主任，仍保留理事身分，至于張金祥及趙華護，森華堂已致函挽留。
他披露，儘管在董總事上出現意見分歧，但華社還有很多課題，彼此是有共通點，對于華教其他課題，他依然與蘇祖池（也是森董聯會主席）、張志開（森董聯會署理主席）在一起。
他以森州董聯會為例，身為其中一員，他必須尊重與服從意見不同的議決案，但他並沒有必要生氣而辭職。
卸任後續參與建設文物館
卸任后，劉志文有意繼續參與設立文物館工作，他指出，在馬來西亞多元種族的國家，除了華人知道華人的貢獻，約70%的友族並不瞭解華人貢獻的歷史，所以才會出現“外來移民論”。
他強調，對歷史瞭解非常重要，文物館工作包括編排森州華人歷史及文物，翻譯成中英巫文，讓友族同胞、學生來參觀，瞭解華裔先賢開荒的歷史及不可磨滅的貢獻。
董總喪失華教突破契機
劉志文指出，在董總風波上，他已盡力在華團內解釋對董總事件的立場，當一些人不瞭解時，會把許多莫須有的罪名套其身上，指責他受到馬華、巫統的控制、被人收買、賣華。
他說，隨著董總事情有很多元老挺身出來發言，已證明當時他不是一個人站出來挑戰。
他坦言“308大選”及“505大選”之后，對華教是爭取突破的契機，若董總領袖海納百川，聯同各團體討論，與政府爭取，華教是可以一步步前進，可惜董總不願與人合作，喪失種種契機。
對于他早前以個人名義召集飯局討論董總風波，被批評沒有帶到森華堂理事會討論，劉志文指出，其實他當初有在理事會提出，表決結果是25票對3票，獲大多數理事認同，因此在民主方式處理下，他心安理得。
董總風波堅持立場
“我瞭解、我參與、我明白、所以我堅持”！
在早前的董總風波，劉志文以表達鮮明立場而成了“爭議人物”，他以上述心聲概括本身對此事件的義無反顧。
劉志文因率先要求董總領導人葉新田及鄒壽漢辭職下台，並以個人名義號召董總風波匯報會，基于他是森華堂主席，高調對董總風波喊話，在森華堂內部與董聯會激起反彈聲音。
針對此，劉志文引用毛澤東曾說的一句：“沒有調查，沒有發言權”，說明本身對事件的參與及瞭解，所以他不畏懼于自己是別人眼中的“批評董總如同在捅蜜蜂窩”。
他說，外界只看到他是森華堂主席，其實他也是華總副會長及華總教育委員會主席，參與董總、教總、林連玉基金會、校友聯、留台同學會、留華同學會等大組織會議討論，更看清董總內部問題。
他透露，因其他團體對葉鄒有意見，起先他是扮演中間人的拉攏角色，經過多次與葉氏聯繫，發現對方不願參與實際工作，只發文告表示自己很強硬。
“作為一位華教領導人，我們真心誠意邀請他來討論，他不來卻歪曲事實，指我們要分裂華教，加上之前發生莫泰熙、柯嘉遜事件，我體會到如果董總繼續讓葉鄒領導下去，華教會分崩離析。”