吳啟聰：應以奢侈稅取代消費稅

講了n年的消費稅終於殺到來了，市場上盡是風聲鶴唳，消費者則哀鴻遍野。消費稅對國家未來有何建樹，大家現在確是看不到，但現在肯定就能深深感受到消費稅所帶來的壓迫。

儘管政府一再強調6%消費稅取代了原先的10%銷售稅，物品理應下降4%才對。實際上，我們心知肚明，說好的降價又會降到哪裡去。反之，起價聲卻是一波接一波地不絕於耳，數據已經證明人們的生活開銷將會只升沒降。

這或許不完全是政府的責任，很多商家原本應該降價，結果卻反過來趁機漲價。此外，很多商販也以消費稅為名目，胡亂漲價。無論如何，政府執法不力也是一個重要因素，而一切漲價潮都毫無疑問緣起於消費稅。

不論貧富都得繳稅

消費稅的問題在於全民繳稅，不論貧富。即使收入低於赤貧線下，只要有消費也一樣要繳稅。這對於富人來說或許只是九牛一毛，但對於窮人來說就是雪上加霜。筆者認為，應該以奢侈稅來取代消費稅，特別把富人分隔開來抽奢侈稅，並廢除施加在窮人身上的消費稅。

任何商品和服務，皆有高低檔之分，而價碼就是其指標。以汽車為例，如果奢侈稅只針對1.8公升或以上的汽車徵收，那麼買1.6公升汽車的窮人就不必被徵收消費稅。以此類推，其他商品和服務也可以劃下一條切割線，以區分高低檔來徵收奢侈稅。富人若要有高檔享受，就必須付出相等於消費稅的代價。

消費稅若繼續推行下去，或許政府將因此徵收到更多稅金，但對於窮人來說，這是一條不歸路，長期下去他們只會越來越窮，甚至到達官逼民反的程度。如果說我需要從富人和窮人身上各抽取50令吉，那我寧願放過窮人，單單從富人身上抽取100令吉就好。用奢侈稅取代消費稅，才會得到真正符合社會正義的效益。

如果政府不思改良消費稅制，可以預測，不滿的窮人總有一天會用民主力量徹底推翻現有體制。