峇東埔又見補選，檳州公正黨有意把補選升級為消費稅“全民公投”。這種應景式民粹策略，訴求模糊，只爭今朝夕反對票，淡化全民關注的政策性議題。安華去年公開強調他不曾反對消費稅，他還說“消費稅是一項透明與有效的稅務機制，只是現在不是最佳的落實時機。”
如果峇東埔補選成為消費稅“全民公投”，民聯及安華是否願意承諾執政后，立即廢除消費稅，還是按照安華意願，在大馬“做好準備”后，才推行消費稅？這是安華的個人意見，還是行動黨及伊斯蘭黨認同的民聯共識？民聯推行“透明與有效的消費稅機制”路線圖又在哪裡？如果按照哈迪阿旺的“拿下政權再說”論，不如等“拿下政權”后再草擬競選宣言？
安華自1982年就中選為峇東埔國會議員，他是受前首相敦馬哈迪之邀請加入巫統，在1982年首次參選，成功攻下檳州唯一的伊斯蘭黨堡壘區峇東埔國會選區。安華拿下峇東埔后平步青雲，但伊斯蘭黨失去堡壘區峇東埔的傷痛未消，心頭恨，在這一年來與安華的意見分歧后傷口復發，更是難掩悶氣。
這場補選，若無意外，公正黨不管派誰上陣皆可輕易過關取勝，但螳螂捕蟬，黃雀在后，一旦伊黨與民聯分道揚鑣，從來未真誠接受安華為民聯首相人選的哈迪阿旺，必派人上陣峇東埔，以期奪回這個原屬伊斯蘭黨的“傳統區”。
峇東埔如今是檳州巫統久攻不下的“心頭痛”，也是伊黨拿不回來的“心頭痛”。民聯一旦走到自相殘殺地步，最受傷的無非是自創黨以來，長期在全國各地向伊黨友情借貸“傳統選區”的公正黨。
此故，安華絕對不敢貿然讓伊黨離家出走，雖然伊黨保守派一點也不在乎落單，省得推動伊刑法大計面對行動黨阿吱阿的雜聲。伊黨百萬黨員直選出來的老大，畢竟也有首相夢，要哈迪阿旺屈就在安華及行動黨領導下當老二甚至老三，也太天真了。
為了政權接受分歧
哈迪阿旺直率的口頭禪“拿下政權再說”，早就留下無限變數伏筆。以實踐神的意旨為首要鬥爭目標的伊斯蘭黨，絕對不會為了贏得一朝的政權，而妥協建立伊斯蘭國的最終目標。民聯三黨“保留各自意見，接受分歧的存在”（Agree to disagree）的權宜性共識，正是近年三黨之間衍生矛盾與衝突的源頭。
安華曾在第四屆民聯大會上指出，民聯在候選人的課題並沒有任何異議，並以團結和一致的立場對抗巫統和國陣。是的，還沒拿下政權，任何課題皆可以在“保留各自意見，接受分歧的存在”的基礎下沒有任何異議。一旦擁有政權后，當年各自“講講”的承諾，要取得全體閣員的同意以落實，異議與分歧就足以撕裂由烏合共識拼湊而成的政府。
以當前國陣的內閣組識而言，據說每一項法案的通過都必須是“一致通過”的，馬華及民政黨也因此長期被挖苦沒有以實際行動在內閣反對不利華社的政策。民聯入主布城后，會延續國陣作業模式，還是一貫地“保留各自意見，接受分歧的存在”，在實踐競選承諾時，行動黨支持伊黨的伊刑法，伊黨支持火箭的地方選舉，互相保留各自立場，接受分歧的存在，以共享政權的大局為重？
當下，最能信任的民聯共識就是“拿下政權再談”，峇東埔可以儘管成為消費稅公投，首相人選公投、地方選舉公投、納吉去留公投、伊刑法公投或世俗法公投，但即使選民通過這種公投表達了人民共識，選民還是得Agree to disagree民聯的Agree to disagree。