文創‧【蘭城60】之二 時光微塵中打造文創

特約：賴碧清

老實說，在這間安祥而古老的屋子裡，我比較想仰望它的歷史，尊重它的存在，多過搜尋創意和打造。創意需要天分，打造需要財力，而我不得不承認，這兩樣我都大大欠缺，所以也不敢妄說。

關于60

近十多年我常在老街漫游，穿街過戶，許多據說不能進的老房子、峇峇富豪的祖屋、祠堂、遺屋，或破爛不堪的廢墟，都讓我走得差不多了。老街裡的藝術家和他們的家或畫廊，也常歡迎我去串門子聊天。但不知道為什麼，偏偏就這間老屋子，我竟然一次都沒有進來過，雖然畫畫的前租戶也曾邀請過我。于我來說，這樣的“不遇”，實在是有點難度。

忽然想起，如果加二，自己算六十之人了。如今六十遇到60（此屋乃荷蘭街60號），是否這次人與屋的重逢，別有深意？一一這半年來，每次推開有點沉重的木門，穿過時光隧道的長廊，走進老屋中央，會發現穿過天井的日光，都以不同的角度在不同的角落，斜踱。

于是，六十與60的時光在微塵中，飄浮。這時光飄浮的微塵會成形嗎？我到今天還不能完全確定，雖經過半年的衝動、思考、掙扎、討論、籌措，還是有一定的惶恐。一來我沒有做過生意，二來，文化雖是一門好生意，但在這樣的時空，做一門文化生意，最好的結果好像只能“虧少當贏”。

關于文化

2000年雞場街開始被倡議要打造成為“文化坊”時，街頭巷尾報章輿論眾聲喧嘩，出現過不少爭論。爭論重點竟然包括“什麼是文化”？而當時參與“打造文化坊”的其中一人為文說，他翻查字典，字典說“文化就是人的所有行為”。另一位要員則說：“這麼多意見，給一條街你做做看。”回首當年，再看回今天，十多年後人潮洶湧的古城，已在2007年貴為世界文化遺產，但文化人和藝術仍要感嘆：文化／藝術難為，而各式各樣所謂旅游業的“打造”更加火熱地進行。與此同時，流失的竟然是當初登錄世遺的內涵：當“老街原住民”一一被高租金驅走之後，隨他們而去的還有傳統的生活、人文、習俗、宗教、行業，還有人情味。

而我，當然不曾因為一個人賭氣的一句話，真的得到一條街來“做做看”。料想不到的是，14年後，對著一間百多兩百歲的老屋子，還不免要掙扎多時。現在，該拿這一間屋子怎麼做呢？

六十而知天命，這“天”也者，我只能猜想，自有上天的旨意吧？

關于文創：用文化打造？

近年流行說“文創”。文創是什麼呢？

照字面簡單解說，大概就是“文化創意”吧？但也許因為一個“創”字，一些人開始說“打造”，用文化。這些例子如今並不缺乏，國內國外到處都在進行，尤其是在“老屋再生”的題目之下，隨手搜來，滿目皆是。世遺老區如檳城也滿多火紅的例子。

但是，如果一間像60號這樣古老的屋子，在大家都忙于打造（新意？）的馬六甲世界文化遺產核心區，我們其實更缺乏的是尋找，而不是創造？更不是打造？

在這世遺核心週遭，一兩年便見聳起一棟數十層摩登高樓的焦慮中，尋找60號老屋的歷史，爬梳老屋在不同時間層的發展脈絡裡的定位與變遷、尋找世遺區失落的文化，及讓它們如何再現風華、尋找老建築的本質與性格及其可能呈現的平台模式，是否更為迫切需要？當然，還要尋找和展現我自己的文化夢想。

老實說，在這間安祥而古老的屋子裡，我比較想仰望它的歷史，尊重它的存在，多過搜尋創意和打造。創意需要天分，打造需要財力，而我不得不承認，這兩樣我都大大欠缺，所以也不敢妄說。

也許，這老屋子自有它的主意。也許，200歲的，活了兩個世紀的老屋，並不需要文創。