梁儀雅：古蹟偽命題？

一條老街從此在地圖上消失是不是一件大事？答案見仁見智。

發展往往要犧牲一些東西，好像是一個常規。就如為了光大第5期發展計劃，柴埕前及部分柴埕后的道路就要被犧牲，這兩條街道從此就只是一個歷史，在檳島地圖上，你再也找不到這兩條街。

州政府為了要進行光大第5期發展計劃，而“消滅”了這兩條街，感覺有點諷刺。

諷刺的不是因為這條街的歷史不足抵擋發展，而是光大第5期發展計劃的內容！

到底光大第五期發展計劃的內容什麼，從新聞上的了解，坦白說，我很模糊。唯一知道的是，藍圖已經出爐，首階段會先進行城市公園（Urban Park）及古蹟廣場計劃。

姑且不論光大第5期發展計劃實際內容還沒拍案，當局就已經“消滅”兩條街的做法是否妥當，就看回州政府要在光大第5期發展計劃中“想要”做的計劃吧！

州政府要在第5期計劃進行古蹟廣場，這個建議很荒謬。州政府這邊廂拆掉古街，那邊廂卻做古蹟廣場？這會不會有點矛盾呢？

州政府在古蹟保育方面到底是往什麼方向？我很想知道。州政府常常把世遺或古蹟當喬治市的活招牌，但是同時卻看不到他們如何在保護世遺或古蹟。

反而，我們看到州政府一邊說保護古蹟，一邊拆古蹟或改古蹟，就像要在姓氏橋增建觀景台、拆掉許心美故居，如今又來一個“消滅”古街。

難道州政府的護古蹟愛世遺只是一個偽命題？