梁儀雅:古蹟偽命題?

一條老街從此在地圖上消失是不是一件大事?答案見仁見智。

發展往往要犧牲一些東西,好像是一個常規。就如為了光大第5期發展計劃,柴埕前及部分柴埕后的道路就要被犧牲,這兩條街道從此就只是一個歷史,在檳島地圖上,你再也找不到這兩條街。

州政府為了要進行光大第5期發展計劃,而“消滅”了這兩條街,感覺有點諷刺。

諷刺的不是因為這條街的歷史不足抵擋發展,而是光大第5期發展計劃的內容!

到底光大第五期發展計劃的內容什麼,從新聞上的了解,坦白說,我很模糊。唯一知道的是,藍圖已經出爐,首階段會先進行城市公園(Urban Park)及古蹟廣場計劃。

姑且不論光大第5期發展計劃實際內容還沒拍案,當局就已經“消滅”兩條街的做法是否妥當,就看回州政府要在光大第5期發展計劃中“想要”做的計劃吧!

州政府要在第5期計劃進行古蹟廣場,這個建議很荒謬。州政府這邊廂拆掉古街,那邊廂卻做古蹟廣場?這會不會有點矛盾呢?

州政府在古蹟保育方面到底是往什麼方向?我很想知道。州政府常常把世遺或古蹟當喬治市的活招牌,但是同時卻看不到他們如何在保護世遺或古蹟。

反而,我們看到州政府一邊說保護古蹟,一邊拆古蹟或改古蹟,就像要在姓氏橋增建觀景台、拆掉許心美故居,如今又來一個“消滅”古街。

難道州政府的護古蹟愛世遺只是一個偽命題?

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多