六扇门．论自由（下篇）

Posted by 王修捷

电影里也提及自由意志，《Matrix》第二及第三部，就谈这个。救世主尼欧发现斗争到最后，也不过被命运摆布。当斗争到最后，他完成了Oracle给予的指示，成功见到虚拟系统的最终人物。当时导演如此铺排剧情：在一间充满电脑荧幕的白色房间，尼欧每做一下思考，便过渡到另一个荧幕。他当下领悟，一切不过是选择。当你做出一个选择，会带领你进入另一个情景，透过另一个情景再做出选择，又到另一个情景（他说：“The problemn is choice.”系统最高人物则说，“You are quicker than others.”）。

这里的others不是指其他人类，而是指以往那四位救世主。尼欧绝望地发现，所谓救世主，也不过是虚拟系统里被掌握的部分，其实已出现过四次（这也代表人类城市锡安，已被毁灭四次）。这也解释了Oracle为何能做出一系列预言（那只是一种运算能力）。但这次，尼欧做出一个与之前四代救世主完全不同的决定，从而把人类带往另一个不同的结局。相对于前四任救世主，他至少体现了人类的自由意志，不是被虚拟世界的系统牵着鼻子走。

关于自由意志，我还听过一种更极端的说法或理论。那理论认为，即使我们以为我们自由做出决定，其实那也不是我们的决定。比如说，当你在海边舒适坐着，这时你突然决定想起身，但远在你“想起身”的念头冒出以前，你的脑部已发出“起身”的指令了。

换言之，你以为你下的决定，只是脑子里一系列的化学反应，并非由你意识所发出。当然这说法会掀起更多争议：你的脑子，就是你吗？如果脑子是你身体的一部分，那脑子就代表了你？某禅师曾说过：你的心，指的并不是肉团心，而是另一种存在。

我常听人说：“那并不是我想要的，我当时火遮眼，不晓得为何就这样做了。”或“当时一时冲动，就发生关系了。”看来我们有时并不是我们身体的主人，而是一系列化学反应下的执行者。换言之，很多时候，我们并没有所谓的自由意志。

伯格森在《时间与自由意志》里也做出类似结论：“我们拥有自由意志，但这种时候很少。”当然，他论证时所讨论的论点是另一回事（他说的是“空间侵犯了真正的意识，或真正的延绵”），但结论类似。

你自由吗？或者换句话，你知道你自由吗？让我们把这个问题变得更复杂好了。有人说，人类需要宗教、哲学、道德，去克制自己（以便自己自由自在于各种物欲横流之中）；但相反的，有人说，就是这种种克制，让人感觉很不自由。也许两边都没错吧？但沉迷声色的凡人，或超凡入圣的圣人，也同时都认为自己是自由的。这个问题的答案，大概是见仁见智。