坦诚道歉？据理抗辩？ 这粒球 怎样打

特别报导

（吉隆坡10日讯）局势非常清楚：决定李宗伟命运的一道关键门槛，是“这粒球，怎样打”？

世界羽球联合会（BWF）为马来西亚一哥李宗伟特别设立的禁药，连带禁赛的3人听证会，将于明日，带着大马羽球迷的祝福，带着世界羽坛的目光，在荷兰首都阿姆斯特丹召开。

这一件从去年10月第3个星期起引发的事故，终于来到一个非常重要的“审判日”。

至于引发后的种种余波，评论，热议，观点，分析等等，都应该彻头彻尾的放下；目送宗伟去面对，期待本事故专职律师迈克摩根的辩护，然后，就是等待裁决。

左李右林有缺口？

所谓“非常重要”，这里整理出2个悬殊的据点：

这有可能就此终结一个羽球名将的职业生涯，往后，“左李右林”就会有一个缺口（如果林丹继续打下去），羽球迷，也只能从往日的记忆，回味“公认世界羽坛最好的防守”，还有，他习惯性的飞身扑救的动作。

还有，还有，一些球迷会很舍不得每逢比赛他手上贴著的、那一片胶布。

裁决，也有可能让一个停了近7个月没有比赛，几乎把一生的运动细胞都奉献给羽球的名将，重新站在赛场上。球迷对他说：“回来吧，我们想念的你”，他对球迷说：“回来吧，对我不离不弃的粉丝”。

该做的，都做了，该说不该说的，也都已经脱口而出了，但是，阿姆斯特丹时间11日早上9时（大马时间加6小时）的听证会，牵引出一个更关键更重要的人物，就是他——迈克摩根。

擅长处理运动员禁药案件的摩根，在踏入听证会现场以后，面对3人组成的特别委员会，他，将如何启动他的辩护？

简单来说，摩根如何应对这一场听证会？他要采取怎样的辩护策略？才能更有效的争取到更轻更有利的判决？

这里，特别整理出两个非常重要的角度。

辩护策略1：坦诚认错
不逃避不推卸

从一踏入听证会现场开始，第一句话就是道歉认错。

主张这个观点的人认为，这样的态度和辩护策略，不是要“博同情”；相反的，是一个勇敢担当，毫不逃避推卸的负责任的态度。

况且，宗伟现在也正在遵守、配合临时禁赛的决定。

独立小组的成员，有可能会被这样的坦诚态度给感动。

另外，主张这个观点的人也认为，基于宗伟自参与羽运以来，可以说循规蹈矩，做好身为一个专业羽球员应有的本分和职责，每一场比赛，每一个赛会，他都尽量全力配合，打出最高的水平，更没有经常临时退赛的记录。

宗伟也极力做好一个“老大哥”的身分，全力配合羽联在世界各地推广的鼓励更多青少年和小孩打羽球的社交活动。

当然，事情总得两面看，有人也许会反对，认为“既然自己没有做错，又何必道歉？”

不过，要补充的是，站在独立小组的立场，他们也许会认为，你的体内被检验出含有地塞米松是一个事实，地塞米松是一种禁药，也是事实，至于它被注入你的体内的整个过程，涉及的人士，不是本独立小组需要深入考量的范畴。

辩护策略2：抗辩到底
讨回清白声誉

辩护的另一个可能策略，是据理力争。

摩根可以宗伟对医学专业常识认识不深，绝非蓄意的理由，要求临时禁赛令马上解除（羽联曾声明，临时禁赛令将在听证会结束后再做裁决）。

其中，大马羽总秘书黄锦才日前接受本地媒体的采访时，提出他的个人看法，即“地塞米松并不是一种兴奋剂，这是宗伟一个很大的优势。”

这个依据，“身经百战”的摩根肯定也非常清楚，也不能否决他会以这个论述，作为听证会上的辩护筹码的可能性，同时也讨回宗伟的清白和声誉。

然而，这样的策略也许存在“一定的风险”，因为，独立小组有可能会认为，既然事实已经摆在眼前，就无需再作强辩。

总结从事故引发后再到听证会前夕，李宗伟说的“”这是我一生中最难打的一场比赛“，最恰当不过的形容。