坦誠道歉？據理抗辯？ 這粒球 怎樣打

特別報導

（吉隆坡10日訊）局勢非常清楚：決定李宗偉命運的一道關鍵門檻，是“這粒球，怎樣打”？

世界羽球聯合會（BWF）為馬來西亞一哥李宗偉特別設立的禁藥，連帶禁賽的3人聽證會，將于明日，帶著大馬羽球迷的祝福，帶著世界羽壇的目光，在荷蘭首都阿姆斯特丹召開。

這一件從去年10月第3個星期起引發的事故，終于來到一個非常重要的“審判日”。

至于引發后的種種余波，評論，熱議，觀點，分析等等，都應該徹頭徹尾的放下；目送宗偉去面對，期待本事故專職律師邁克摩根的辯護，然后，就是等待裁決。

左李右林有缺口？

所謂“非常重要”，這裡整理出2個懸殊的據點：

這有可能就此終結一個羽球名將的職業生涯，往后，“左李右林”就會有一個缺口（如果林丹繼續打下去），羽球迷，也只能從往日的記憶，回味“公認世界羽壇最好的防守”，還有，他習慣性的飛身撲救的動作。

還有，還有，一些球迷會很捨不得每逢比賽他手上貼著的、那一片膠布。

裁決，也有可能讓一個停了近7個月沒有比賽，幾乎把一生的運動細胞都奉獻給羽球的名將，重新站在賽場上。球迷對他說：“回來吧，我們想念的你”，他對球迷說：“回來吧，對我不離不棄的粉絲”。

該做的，都做了，該說不該說的，也都已經脫口而出了，但是，阿姆斯特丹時間11日早上9時（大馬時間加6小時）的聽證會，牽引出一個更關鍵更重要的人物，就是他——邁克摩根。

擅長處理運動員禁藥案件的摩根，在踏入聽證會現場以后，面對3人組成的特別委員會，他，將如何啟動他的辯護？

簡單來說，摩根如何應對這一場聽證會？他要採取怎樣的辯護策略？才能更有效的爭取到更輕更有利的判決？

這裡，特別整理出兩個非常重要的角度。

辯護策略1：坦誠認錯
不逃避不推卸

從一踏入聽證會現場開始，第一句話就是道歉認錯。

主張這個觀點的人認為，這樣的態度和辯護策略，不是要“博同情”；相反的，是一個勇敢擔當，毫不逃避推卸的負責任的態度。

況且，宗偉現在也正在遵守、配合臨時禁賽的決定。

獨立小組的成員，有可能會被這樣的坦誠態度給感動。

另外，主張這個觀點的人也認為，基于宗偉自參與羽運以來，可以說循規蹈矩，做好身為一個專業羽球員應有的本分和職責，每一場比賽，每一個賽會，他都盡量全力配合，打出最高的水平，更沒有經常臨時退賽的記錄。

宗偉也極力做好一個“老大哥”的身分，全力配合羽聯在世界各地推廣的鼓勵更多青少年和小孩打羽球的社交活動。

當然，事情總得兩面看，有人也許會反對，認為“既然自己沒有做錯，又何必道歉？”

不過，要補充的是，站在獨立小組的立場，他們也許會認為，你的體內被檢驗出含有地塞米松是一個事實，地塞米松是一種禁藥，也是事實，至于它被注入你的體內的整個過程，涉及的人士，不是本獨立小組需要深入考量的範疇。

辯護策略2：抗辯到底
討回清白聲譽

辯護的另一個可能策略，是據理力爭。

摩根可以宗偉對醫學專業常識認識不深，絕非蓄意的理由，要求臨時禁賽令馬上解除（羽聯曾聲明，臨時禁賽令將在聽證會結束后再做裁決）。

其中，大馬羽總秘書黃錦才日前接受本地媒體的採訪時，提出他的個人看法，即“地塞米松並不是一種興奮劑，這是宗偉一個很大的優勢。”

這個依據，“身經百戰”的摩根肯定也非常清楚，也不能否決他會以這個論述，作為聽證會上的辯護籌碼的可能性，同時也討回宗偉的清白和聲譽。

然而，這樣的策略也許存在“一定的風險”，因為，獨立小組有可能會認為，既然事實已經擺在眼前，就無需再作強辯。

總結從事故引發后再到聽證會前夕，李宗偉說的“”這是我一生中最難打的一場比賽“，最恰當不過的形容。