講東講西 紀畢中：誰都沒有錯

看古裝電視劇的話，皇帝或皇后身邊會有扶持朝政的忠臣，也免不了有弄權的宦官。

不過，有時候電視劇裡的忠臣宦官未必一定黑白分明，只看錶情就知道哪個忠，哪個奸那麼簡單，也有所謂宦官奸臣是“為國為民，為王朝著想”才“好心干壞事”的。

心理學層面來說，人做事情都需要動機，古裝劇裡的“壞人”有時不覺得自己做的是什麼壞事，因為自覺動機是“偉大”，“有理”，“必須的”…

把同樣情況放在鄧紫棋鬧出被湖南衛視全面封殺傳言事件，就有點這樣意味。

事情鬧大後，根據幾個當事人說法，以古裝劇紋路推斷，大概總結是：

1.無論是鄧紫棋經紀公司，或者是電視台節目組的負責人，又或是鄧小姐本人，誰都不覺得自己有什麼錯。當大家都堅持自己意見，原則，覺得自己看法沒錯的時候，誰願意讓誰?

2.事件導火線是因為電視台要求別唱新歌，經紀公司的回應是“兩天前要求換歌，沒時間準備”…

根據“大內密探”消息，電視台節目組思路大概是“鄧小姐你是因為本節目而爆紅，也是靠翻唱別人歌曲而紅，現在紅了就要來宣傳新歌?”

鄧小姐經紀公司堅持不換，理由很正氣“因為不夠時間準備…如果強行上節目，這意味著敷衍舞台、敷衍歌迷，我們經過認真考慮認為不該如此。”

誰對了誰又錯了？很明顯兩邊都覺得自己是對的。

3. 電視台節目組導演洪濤的微博留言“不換歌，我換人”成了“名言”，而鄧小姐經理人張丹回應“你們節目重要，你們就換人吧！”—現在看起來都是氣頭上放的話。

全面封殺傳言出來後，張丹的公開聲明是“因為我們的一些做法而導致大家不安，首先，我向大家道歉。。。”看來立場有軟化？不是的，接下來還是重申立場“因為我們不願在臨時的情況下做出一場不能讓我們和歌迷滿意的表演，對紫棋而言，音樂是她的生命。。。”

把話都說到這份上，音樂和生命捆綁一起了，洪導您能怪“護主心切”的張先生出發點嗎？