1週內3次停鐘國會開會18小時單日最長

（吉隆坡9日訊）第13屆第3季第1次國會下議院會議，今日凌晨4時25分正式休會，此次會議在短短一週內，經歷第3次停鐘。從昨早至今天凌晨，全程超過18小時的會議，也成了我國史上最長的單日國會會議。

國會下議院副議長拿督斯里羅納建迪在會議結束后指出，國會下議院之前最長的會議，是在凌晨3時21分結束。

巫統丹絨加弄國會議員拿督斯里諾奧馬也說，這是他擔任國會議員20年來，出席最長時間的國會會議。

截至凌晨4時21分，議會廳內共有37名國會議員“強忍睡意”，盡忠職守留到最后一分鐘，這包括9名副部長、17名國陣議員和11名民聯議員。

首相署部長拿督斯里沙希淡實是在昨晚11時57分，提呈停鐘動議，並由公共工程部副部長拿督羅絲娜附議。

由于沒有國會議員要求記名投票，國會在凌晨2時30分，以聲浪方式，三讀通過2015年煽動法令（修正）法案；並在凌晨約3時，三讀通過2014年國會議員（薪酬）修正案。

聲浪方式三讀通過

國會下議院本次會議早前也兩度停鐘，包括4月6日停鐘開會至凌晨2時25分，漏夜通過2015年防範恐怖主義法案；4月8日則停鐘開會至凌晨2時，通過2015年大馬航空委員會法案和2015年證券委員會（修正）法案。

其他在此會期內獲得通過的法案，包括2015（2014）年附加供應法案、2015年對抗外國恐怖主義特別措施法案、2015年防範罪案（修正）法案、2015年刑事法典（修正）法案及2015年監獄（修正）法案等。

劉鎮東：議員沒時間準備
強行通過法案難信服

獨家報導 : 陳思遠

行動黨居鑾區國會議員劉鎮東認為，國會會議在這一星期來，每天延長會議，甚至過去一週內3次開會至凌晨，是非常不健康的現象，因為朝野議員並沒有充分時間準備，以及針對法案內容，詢問外界的專業意見，充實辯論內容。

他說，國會的法案將成為法令，對全民有廣泛且深遠影響，若在倉促情況下“強行”通過，不會讓人民信服。

劉鎮東也是行動黨教育政治局主任，他今日接受《中國報》詢問時，這么指出。

他建議，國會應設立朝野議員討論法案委員會，針對準備提呈國會的各項法案進行討論，然后才提呈國會。

“若法案內容有60%至80%獲得朝野議員討論委員會同意，那法案提呈國會時，朝野議員只需針對不同意的地方辯論，節省許多時間。”

他說，英國國會就設有朝野議員討論委員會，討論準備提呈國會的法案。”

不做功課影響辯論

另外，他也提到，當局提呈煽動法令（修正）法案“相當突然”，國會議員並沒有機會先了解法案內容，也不能做功課先詢問專家意見，影響辯論素質。

“這顯示當局有意倉促通過多項備受爭議的法案，包括煽動法令（修正）法案和防範恐怖主義法案。”

而且，劉鎮東認為，國會議員從早上10時開會至凌晨4時，長達18小時，在精神上也難以負荷。

他說，雖然提呈法案的部長有權要求延長國會議會，以便法案在當天通過，但也可以推后至第2天會議繼續辯論，何必這么倉促，因每項法案均對國家和人民帶來深遠影響。

沈同欽：最後一天
咬緊牙關完成議員職責

獨家報導 : 黃治振

國會下議院本次最后一天會議在今日凌晨4時25分才休會，參與熬夜開會的行動黨馬六甲市區國會議員沈同欽坦言，國會議員大感疲倦不在話下，但大家都秉持“反正已最后一天”的精神，咬緊牙關盡力完成國會議員職責。

“昨日議會出席率非常踴躍，午餐時段后，國陣與民聯議員都參與2015年煽動法令（修正）法案的激烈辯論，因為大家都預測會有記名投票，因此很多部長也在中途趕回國會。”

沈同欽向《中國報》透露，他們原先在心中盤算，辯論將進行至凌晨1時，但由于煽動法案有很多修正內容，最終在凌晨2時30分才三讀通過。

他透露，國會通過煽動修正法案后，即在凌晨3時許，經過2名民聯議員和1名國陣議員辯論后，三讀通過2015年國會議員（薪酬）法案，並繼續辯論另5項政府動議至凌晨4點多。

他坦言，確實有很多議員在煽動法案通過后，就陸續離開國會，但由于這些議員都需舟車勞頓，開車數小時趕回外坡，因此情況可以理解。

沒倉促通過動議

“但之后的辯論，朝野議員都有參與，即使人數不多，但部分議員也並非拍拍屁股走人，也沒有倉促通過動議，而是留下來辯論。”

沈同欽說，自己在國會休會后到兒子家中過夜，補眠3小時后，早上8時許就驅車趕回馬六甲赴會。

他笑言，熬夜到最后，多名議員紛紛“亂吃”東西充飢，像是吃包點和餅乾、喝茶提神，否則大家都撐不下去。

人數變動不大沒記名投票

詢及國會為何最終以聲浪決定三讀通過煽動法案，而非記名投票？沈同欽說，這是因為國會在記名投票表決二讀時，以108（國陣）比79（民聯）通過，而三讀時議會廳內人數變動不大，因此選擇不記名投票。

“朝野議員接下去都不敢離開，所以當時議會廳內議員人數變動不大，因此若記名投票也沒有特別意義；重要的是民聯認為，既然已在國會表達反對觀點並記錄在案，也沒必要像POTA一樣拖延。”

他說，民聯對煽動修正法案的立場不變，即首相違背廢除煽動法令的承諾，反而作出多個不合理修改，包括煽動罪名下不可保釋的條文，民聯也在議會中施壓挑戰。

他指出，民聯議員在辯論2015年防範恐怖主義法案（POTA）后，要求記名投票，主要是希望政府可撤銷或展延有關法案。