報導／攝影 : 陳佩欣、王凱莉、洪卉嬪
北馬人民認為，國會議員大幅度調薪太離譜！
週五在國會三讀通過的2014年國會議員（薪酬）修正案，讓國會議員的薪金大幅度調漲達145%，每月領取的總薪酬是2萬5700令吉，變成“高薪工作”，引起全民關注。
《中國報》記者抽樣訪問10名來自檳島、亞羅士打及雙溪大年的民眾及政黨人士，當中大部分反對國會議員大幅度調薪，他們認為調薪幅度在20%至60%，尚可接受。
人民處艱難時刻
受訪者認為，消費稅剛剛實行的期間，人民處于水深火熱的艱難時刻，國會議員不適合在這時刻調薪。
有者甚至擔心，當國會議員成為大家夢寐以求的“職業”后，當中會有國會議員不是真心為民服務。
但也有受訪者認為，有國會議員拿著納稅人的俸祿卻不為民辦事，常常缺席國會辯論和投票，令他感到不滿，因此也不認同國會議員調薪。
2萬5700還是不夠用
黃泉安黃偉益訴苦衷
報導 : 陳日翔、吳慧芳
（檳城11日訊）雖然國會議員的津貼已調漲至每月可領取2萬5700令吉，但兩名檳行動黨國會議員接受《中國報》詢問時，仍然直言“錢不夠用”。
該黨日落洞區國會議員黃泉安及丹絨區國會議員黃偉益，受詢時以議員須承擔維修選區基設、聘請助理、支付服務中心租金、服務中心水電費、辦活動基金，以及每月須給予議員津貼的18%，作為黨捐等，說明面對錢不夠用的難處。
當中，黃泉安直指，加薪后，他還是需要籌演唱會籌款，作為中選后5年的選區活動基金。
足夠津貼才能吸引人才
他說，調薪后，國會議員每月可領取1萬6000令固定津貼，9700令吉法定津貼（statutory allowance），而行動黨的議員，每月須從固定津貼（1萬6000令吉）中，給予黨捐18%（約2880令吉）。
“余下津貼，就作為我的開銷，如服務中心及助理津貼開銷每月7500令吉，個人車馬費2000令吉。余額約9000令吉，就作為養家、孩子教育費、增強服務團隊福利，和聘請特別事項（非專職）研究員。”
由于黃泉安目前人在新加坡，他今日是通過面子書，接受訪問時，這么回答。
詢及本報抽樣訪問民眾，皆認為國員議員的調薪幅度太高時，他說，“ 木瓜難比橙。”
他解釋，以他個人環境，從政是犧牲個人專業收入，但不是每人都有這樣的先天財力條件，以后要吸引專才從政，須給他們沒有后顧之憂，因此，議員須擁有足夠津貼制度，才能吸引人才從政。
“議員津貼必須與市場專才薪俸同等。”
比私人界還差很遠
黃泉安認為，國會議員加薪后，與私人界薪酬標準，仍差很遠。
“我在跨國機構服務過，覺得過去7年的議員薪酬很菲薄。這7年來我是靠從政前的儲蓄。”
詢及目前中央政府是否有給予民聯國會議員選區撥款時，他說，“沒有，中央政府已欠日落洞選區7年撥款。在前國會議員李家全時代，國陣撥款每年至少50萬令吉，7年共欠我日落洞至少350萬令吉！”
他指出，他聽聞中央政府是將撥款交給中央政府的州發展官負責，而他在國會提呈書面問題，要求知道撥款用法，都沒獲得答復。
黃泉安：好馬也得吃草
黃泉安說，國會議員領取的娛樂費津貼（從每月1500令吉調漲至2500令吉），是用在普通應酬地方社團領袖、非政府組織、外交使節、海外嘉賓，或海外訪問考察時茶點費用。
“我個人是經常錢不夠用，因為個人網絡太大及太廣。”
詢及行動黨向每名議員，收取18%議員津貼作為黨捐會否太高時，他說，“黨不像國陣有朋黨靠山，議員以薪酬供養黨是應該的，就算高也要撐。”
未調漲津貼前，行動黨議員每月從6508令吉59仙固定津貼中，捐18%（約1171令吉）作為黨捐，調薪后，則從每月1萬6000令吉固定津貼中，捐18%（約2880令吉）作為黨捐。
他說，民眾不應以加薪巴仙率計算議員的薪金，因為舊薪底線（6508令吉59仙）原本就很低，不是合理的評估。
“又要馬兒好，又要馬兒不吃草的心態是錯誤的。至少，這是商業界主管針對國會議員薪酬微薄，比不上專業界薪酬而為我們不值的看法。”
黃偉益：得應付選區開銷
每月家用少過3000
“若是今天我們所領的薪水，全部帶回家就不一樣；但是我們的薪水包含所有成本和開銷。”
行動黨丹絨區國會議員黃偉益說，由于國會議員沒有選區撥款，必須從薪酬掏出資金，維修選區基設、聘請助理、支付服務中心租金、服務中心水電費、辦活動基金等。
“扣除下來，每月僅能拿少過3000令吉回家（或相等于少過20%薪酬），在這物價高漲時期，家用不足，可能會造成家庭危機（Family Crisis)。”
他補充，若此次調薪后，須在等10年再獲調薪，在物價高漲時期，將加重議員的經濟負擔。
“國會議員也是普通人，我們也被徵收消費稅，若政府能夠幫我們承擔聘請助理及支付服務中心的開銷，將減輕我們的負擔。”
他今早召開有關服務費的記者會后，受記者問及有關國會議員薪酬高漲幅度一事時，這么回應。
“我們不是注重調薪多少的問題，若政府可承擔（支付服務中心及聘請助理）開銷，我們覺得相當滿意。”
他坦言，國會議員（薪酬）修正案于昨日在國會通過三讀時機，確實有點不合適。
“不過，該修正案是于去年開始進行辯論。”
不應超過50%
★賴昌耀，48歲（濾水器業者）
在此時此刻，全民還在應對和適應消費稅課題，議員的薪金漲幅還真是太離譜。就算真的要調，也應該最多50%就好。
不應有領薪心態
★拿督陳國輝，70歲（退休人士）
國會議員在踏入政壇之前，當中許多人都是專業人士，收入本就比一般打工族還豐厚，從政之路本來就應該心甘情願服務社會和人民，議員更不該有打工領薪水的心態。
我並非不贊成調薪，但50%至60%就足夠，而不是超過100%。
工作是否達標？
★藍珮婷，25歲（會計師助理）
我認為需視國會議員多久調薪一次，如果多年未調，那是可接受，但如近幾年就曾調薪，那這調薪幅度是難以接受。
這也需視國會議員的工作是否達標，如有，那還可被接受，不然就會被視為過高的調薪幅度。
應該節制開銷
★朱勝彥，26歲（商業分析員）
我認為調薪漲幅太多，如只是20至30%尚可接受，而在這艱難的時刻，政府的開銷應該節制，應使用該筆錢來控制通貨膨脹、在援助人民的政策上或增加各選區撥款，以解決民生問題。
此刻不宜加薪
★林瑞木，34歲（青運檳州主席）
在政府努力減輕國債負擔，各部門減少開支預算的時候，國會議員不適合加薪。
那是人民的錢！
★崔富章，50歲（衛生水喉維修）
國會議員大幅度調薪，固定津貼超過100%，太離譜，畢竟那是人民的錢。
雖然執政黨議員和反對黨議員在國會都通過增加津貼，但我相信人民是反對提高國會議員的津貼。
設法增民收入
★李振維，25歲（活動策劃助理）
如果國會議員提高津貼，服務效率也必須提高，政府必須體恤人民的經濟狀況，人民的開銷都不斷增加，國會議員也必須想方設法，增加人民的收入。
有人常缺席國會
★吳軍翊，38歲（業余瑜伽教師）
稅收改革初段怨聲載道，納悶的是反對黨居然完全沒有反對，沒有當官之前就是為人民，當官后為自己的利益，民主就是這樣嗎？
這些國會議員拿著納稅人的俸祿卻不為民辦事，常常缺席國會辯論和投票。
變成高薪工作
★黎漢明，34歲（行動黨兵營路支部主席）
在2004年我曾跟過一名在野國會議員，當時國會議員的薪水只足夠聘請一名助理及租下小角落辦事，就連要聘請一名資料員的錢都沒有，但當時能與人民打成一片。
若是以目前的情況來看，國會議員的固定津貼提升至1萬6000令吉，這就會變成一個“高薪工作”，國會議員或將演變成大家都想要的“工作”，而不是真心為民服務。