審結設限欠公平

為街頭罪案審結設期限，的確可以減少案件囤積問題；但審案與結案不是吃快熟麵般，講究速度與量化，為了滿足時限的要求，倉促結案，忽略了法庭的尋找真相、正義和公正的原則。

延審致案件囤積

我國街頭罪案多，除了本地人成了匪徒干案目標，連外國遊客也受害，2012年與2013年發生在檳州的60歲老婦陳金釗被掠奪而傷重不治，以及與丈夫同遊檳州卻遇上掠奪匪的中國女公安，反擒掠奪匪的事件，相信國人都印象深刻。

遭掠奪的遊客，在我國逗留的時間不長，如果匪徒被捕及被控，卻需花費頗長時間審理，對受害的遊客而言，是傷腦筋的事，同時，街頭罪案拖延審，也導致案件囤積。

聯邦法院首席大法官敦阿里芬週五透露，司法機構將與總檢察署商量規定街頭罪案結案期限，被告認罪的街頭罪案在3天內結案，被告不認罪的案件審訊須在2週內完成。

被告或含冤莫白

結案期設限，本來是好事，但當局必須考慮到控辯雙方需要時間蒐集人證和物證的困難，以及代表律師須有足夠時間向被告瞭解案情等可能影響判決的因素，以及可能引起的司法公正問題。

每宗案件的案情都不同，控方與辯方不能為了達到結案期限的條件，草草結案，這對被告與受害者不公平，尤其是被告可能因為語言不通，不清楚控狀所列的罪行，在不經思考下認罪，可能導致被告含冤莫白。

我們相信，司法機構提出結案期設限的建議，出發點是好的；不論街頭罪案或其他的刑事罪，相關單位必須確保被告在公平、公正的原則下受審，也要讓受害者討回公道，避免發生冤案，也避免浪費納稅人的錢。