杨映波：勿影响司法公正 罪案结案需伸缩性

独家报导：黄治振
（吉隆坡11日讯）大马律师公会前主席杨映波不认同为街头罪案结案期设限的做法，并指法官需有足够时间判决的裁量权，更直言：“司法不是蛋糕，放进烤箱半小时后就可以吃”。

他接受《中国报》询问时认为，司法制度和法官并非机器，街头罪案结案期限需有伸缩性，让法官具备司法裁量权，而不是草率完成审讯，影响司法公正。

他解释，由于每个宗案件情况各异，法官若为了符合期限而仓促结案，对被告和受害者来说是不公平的。

“若案件需在期限内完成审讯，而犯罪被告在缺乏证据下无罪释放，对受害者来说有欠公平；而若被告在合理下，要求延长审讯洗脱罪名却不获允许，对被告又不公平。”

联邦法院首席大法官敦阿里芬昨日指出，司法界将与总检察署商讨发出作业指令，让那些被告认罪的街头罪案在3天内结案，若涉及审讯则规定在2周内完成。

杨映波说，效果和能力不能用速度衡量，案件拖太久固然不好，但若设下结案时限也不对；这项指令出发点是对的，但有效做法不是符合期限而已，这应该只做参考指南，而不是强硬规定的指令。

认罪了没必要拖长

此外，律师黄启斌认为，被告认罪后莫说3天结案，1天内结案也没问题，因为认罪了就没必要拖长审讯；反之14天内完成审讯则不可能做到。

“刑事审讯耗时最久过程，就是找到心水律师，往往一名律师的案件会与其他审讯冲突，因此一个案件至少需要一个月时间审讯。”

尽管当局强调被告有权自聘律师，或咨询国家法律援助基金会（YBGK）的律师，但黄启斌认为，YBGK的律师多为缺乏经验的年轻律师，或许会影响审讯素质。

陈思源：法官更累
引发冤案丛生顾虑

律师陈思源认为，街头罪案快速结案的作业指令，除了令法官累上加累，更会引发冤案丛生的顾虑，与司法界寻求真相的公正机制背道而驰。

陈思源引述案例，即社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊起诉他的诽谤官司中，承审法官就因过于忙碌而病倒了；他坦言，法官工作量庞大，“不是人做的”。

“法官为了快速审理堆积的案件，很多时候回到家还要赶着写判词；不管是民事或刑事案，法庭原则是寻求真相、正义和公正，当中牵涉控辩双方的生命、权益、自由和公正，不能仓促决定。”

陈思源认为，审理案件时双方需拿出人证和物证，但若快速结案，遭陷害的无辜被告应该如何寻找证据，洗清罪名？

需时了解案情

他告诉《中国报》，律师除了需时间蒐集人证和物证，也需时与当事人充分了解案情。

“这项规定也剥夺了被告，咨询家人朋友意见的权利，一旦缺乏知识的被告认罪下判后，翻案将会非常艰辛。”

他强调，绝不是同情犯罪者，而是顾虑无辜被告，违反法庭寻求真相和维护公正的原则。

应设特别法庭审理

陈思源建议，当局应成立一个特别法庭，让承审法官专门审理街头罪案，即可缩短结案时间，因为一般法庭需审理不同案件。

“不管什么罪案，都不可仓促决定，需防止冤案发生；刑事案不如民事案简单，因那涉及一个人的名节和一生人背负的污点，因此需谨慎处理。”

此外，他认为，即使被告认罪的案件在3天内结案，看起来是没问题，却也存在着隐忧。

仓促结案不明智

“这胥视被告是在清醒或被误导下认罪，因为有些情况被告可做出改变认罪（change of plea）；若被告在不清楚控状和罪名情况下认罪，法官或允许被告改变认罪。”

他举例，曾有一名华裔被告因树桐罗厘超载认罪，却因不明白计算重量的数学术语，因此法官之后接受被告改变认罪；因此他认为若仓促结案，将是不明智的决定。