楊映波：勿影響司法公正 罪案結案需伸縮性

獨家報導：黃治振
（吉隆坡11日訊）大馬律師公會前主席楊映波不認同為街頭罪案結案期設限的做法，並指法官需有足夠時間判決的裁量權，更直言：“司法不是蛋糕，放進烤箱半小時后就可以吃”。

他接受《中國報》詢問時認為，司法制度和法官並非機器，街頭罪案結案期限需有伸縮性，讓法官具備司法裁量權，而不是草率完成審訊，影響司法公正。

他解釋，由于每個宗案件情況各異，法官若為了符合期限而倉促結案，對被告和受害者來說是不公平的。

“若案件需在期限內完成審訊，而犯罪被告在缺乏證據下無罪釋放，對受害者來說有欠公平；而若被告在合理下，要求延長審訊洗脫罪名卻不獲允許，對被告又不公平。”

聯邦法院首席大法官敦阿里芬昨日指出，司法界將與總檢察署商討發出作業指令，讓那些被告認罪的街頭罪案在3天內結案，若涉及審訊則規定在2週內完成。

楊映波說，效果和能力不能用速度衡量，案件拖太久固然不好，但若設下結案時限也不對；這項指令出發點是對的，但有效做法不是符合期限而已，這應該只做參考指南，而不是強硬規定的指令。

認罪了沒必要拖長

此外，律師黃啟斌認為，被告認罪后莫說3天結案，1天內結案也沒問題，因為認罪了就沒必要拖長審訊；反之14天內完成審訊則不可能做到。

“刑事審訊耗時最久過程，就是找到心水律師，往往一名律師的案件會與其他審訊衝突，因此一個案件至少需要一個月時間審訊。”

儘管當局強調被告有權自聘律師，或諮詢國家法律援助基金會（YBGK）的律師，但黃啟斌認為，YBGK的律師多為缺乏經驗的年輕律師，或許會影響審訊素質。

陳思源：法官更累
引發冤案叢生顧慮

律師陳思源認為，街頭罪案快速結案的作業指令，除了令法官累上加累，更會引發冤案叢生的顧慮，與司法界尋求真相的公正機制背道而馳。

陳思源引述案例，即社會愛心基金會主席丹斯里彭茂燊起訴他的誹謗官司中，承審法官就因過于忙碌而病倒了；他坦言，法官工作量龐大，“不是人做的”。

“法官為了快速審理堆積的案件，很多時候回到家還要趕著寫判詞；不管是民事或刑事案，法庭原則是尋求真相、正義和公正，當中牽涉控辯雙方的生命、權益、自由和公正，不能倉促決定。”

陳思源認為，審理案件時雙方需拿出人證和物證，但若快速結案，遭陷害的無辜被告應該如何尋找證據，洗清罪名？

需時了解案情

他告訴《中國報》，律師除了需時間蒐集人證和物證，也需時與當事人充分了解案情。

“這項規定也剝奪了被告，咨詢家人朋友意見的權利，一旦缺乏知識的被告認罪下判后，翻案將會非常艱辛。”

他強調，絕不是同情犯罪者，而是顧慮無辜被告，違反法庭尋求真相和維護公正的原則。

應設特別法庭審理

陳思源建議，當局應成立一個特別法庭，讓承審法官專門審理街頭罪案，即可縮短結案時間，因為一般法庭需審理不同案件。

“不管什么罪案，都不可倉促決定，需防止冤案發生；刑事案不如民事案簡單，因那涉及一個人的名節和一生人背負的污點，因此需謹慎處理。”

此外，他認為，即使被告認罪的案件在3天內結案，看起來是沒問題，卻也存在著隱憂。

倉促結案不明智

“這胥視被告是在清醒或被誤導下認罪，因為有些情況被告可做出改變認罪（change of plea）；若被告在不清楚控狀和罪名情況下認罪，法官或允許被告改變認罪。”

他舉例，曾有一名華裔被告因樹桐羅厘超載認罪，卻因不明白計算重量的數學術語，因此法官之后接受被告改變認罪；因此他認為若倉促結案，將是不明智的決定。