首相納吉夫婦狀告倪可敏誹謗，告得好。不是在預判納吉對，倪可敏錯，而是對納吉夫婦肯依循法律程序討清白，沒借用警力和刑法讚好。
由媒體角度來看，政治人物舉凡涉及公眾利益的言行，理應受到公開和合理的審議；對發言者採取行動，不管刑事或民事，都是干預新聞自由和言論自由。然而，新聞自由和言論自由的尺度，畢竟沒有絕對客觀標準；當被批判者認為被誹謗，不想含冤受辱，行使權利討清白，是合理做法。
政治領袖受到責難，能即時公開反駁澄清最好，否則也不該動用威權，例如警力和惡法來施壓──民事訟訴，相對下較公平。
倪可敏是行動黨名嘴，他罵人罵得爽之余，有沒有失去分寸，是不是據理？調侃首相夫人為實權首相，能舉出具說服力的証據嗎？很多人都有興趣知道。警方固然可以機動式的援引法令來調查倪可敏（恰不恰當是另一回事），但如此也加深人民對警方和納吉打壓言論自由的印象。
且看誰自食其果
狀告倪可敏，讓他有話就在庭上說，有証據就亮出來。對倪可敏而言，這也不啻是揭密的好機會。這種案件沒有條件要求清堂，倪可敏在庭上說什么，傳媒便寫什么，他擁有和納吉條件對等的發言平台。如果他是誹謗罪成，就得為自己的口舌付出代價。且看到最后，納吉和倪可敏，是誰自食其果。
納吉的行動，反映他對嚴重指責的忍無可忍，網上一大堆張三李四說重話，他都沒反應，卻挑了倪可敏來告，當然是因為倪可敏的影響力不同。算起之前告《當今大馬》，看來納吉對公道和清白也不是不重視，這回採取法律行動是好榜樣。
接著，他該豎立另一個好榜樣，就是有原則；別再一時清者自清笑罵由人，一時又愛惜名譽強烈喊告，給人錯亂感覺。
敦馬天天發難，就算不形成誹謗，也有影射和人身攻擊成分（火力比倪可敏猛烈得多）。納吉該有做首相的尊嚴，別讓敦馬這樣罵下去。在電視台解釋的那些說詞太乏力，要讓敦馬噤聲、民眾信服及還自己清白，最佳平台是法庭，連消帶打，還能收獲硬漢形象之效。
律師信發一封不發一封，對罵的人告一個不告一個，容易讓人說成是柿子挑軟的吃，被歸類為警察總長那類雙重標準作風──例如，同樣罪行，對土權和農長軟，對反對黨和非政府組織卻硬；今后大義凜然講起原則時，人人笑：真煞有其事。