指責為何「拷問」職員 葉新田 楊應俊 罵戰

（加影14日訊）馬六甲董聯會主席兼董總中委楊應俊今日“突擊”董總常委辦公室，質問主席葉新田博士為何“拷問”職員，兩人引發罵戰！

這場罵戰全因葉新田與署理主席鄒壽漢上週五、六及昨日，因為電腦技術、網絡和輪休職員不在場等問題，以致兩人無法得到文件編號等資料，而召開由鄒壽漢為首的紀律委員會，以交叉盤問方式，“審問”董總職員所引起。

楊應俊今早10時已經在董總常委辦公室等候葉新田，過后在該辦公室召開記者會。記者會結束后，楊氏巧遇葉新田，他立即到辦公室外和葉氏對峙，並要求在場的記者“見證”整個談話過程。

楊應俊稱呼葉新田為“葉主席”后，就要求葉新田到辦公室，說有要事洽談，不過后者以應該事前通知，而非“突擊”，並獻意先處理記者會為由，拒絕楊氏的洽談要求。

楊應俊回應，如果他致電給對方，對方或會不出現，唯葉新田反駁，這只是楊氏的個人想法。

罵戰持續5分鐘

楊應俊繼續質問他，為何以“審問”的方式，詢問電腦局主任楊志強及秘書室執行員張碧之，甚至擺放兩支錄音筆，將整個談話過程錄下。

葉新田不滿楊氏的指控，挑戰他提出證據，包括將錄音公開，從錄音中尋找他的“聲”跡。

“你可以去問在場的職員，我有沒有盤問，當時我在處理通令事務，而詢問職員的工作是由鄒壽漢負責。”

楊應俊聽后，馬上改口指葉新田默許整個“審問”過程，人雖在場，但並沒有阻止。

雖然葉新田要求楊應俊收回有關指責，不過對方堅持不收回，最后楊氏更以“結束談話”結束罵戰，葉新田也不甘示弱以“胡亂完畢”回應對方。

楊應俊和葉新田兩人的罵戰有5分鐘之久，在場的記者對兩人的罵戰覺得錯愕，更深怕兩人動口也動手。

楊應俊：董總非葉鄒產業

較早前，楊應俊在董總常委辦公室內召開記者會說，董總不是葉新田和鄒壽漢兩人的私人產業，因此不能使用本身的職權“審問”職員。

他同時也呼籲改革派的18名中委，每日輪流到董總監督其他職員，以保護他們免被“審問”。

“這些職員是無辜和忠心的，我作為中委，有責任保護忠心耿耿及立場中立的職員；我今天單槍匹馬，是個人意願，而且我來吉隆坡也比較近。”

他說，週一下午收到葉鄒兩人審問職員的消息感到生氣，因此才會前來董總，等候葉新田。

楊應俊說，上週五和六，葉鄒兩人要索取文件編號但不果，就立即審問楊志強和張碧之，整個過程約2小時，現場還擺放兩支錄音筆。

“這樣的舉動是不被允許的，也嚴重踐踏職員的尊嚴，是精神虐待；這种無理的恐嚇，造成職員們人心惶惶，是要不得的。”

他強調，董總的運作程序具有ISO品質認證及資訊保安系統，這完全歸功于職員們所付出的心血。諸如統考，40多年以來都保持高度保密，沒發生過洩題事故。

葉新田：拿出證據來

對于楊應俊的指責，葉新田指出，這根本是無中生有，更挑戰楊應俊：“拿出證據來！”

他解釋，上週五他準備發通令，需要向職員拿文件編號，奈何因為網絡和電腦出現問題，無法取得有關編號。

“我們隔天再問職員，但職員卻不在，只好致電向會務局主任林紀松查問，但對方聲稱要請示孔婉瑩，但兩人卻沒有回應。”

他說，週一下午2時許他再回到辦公室處理通令問題，當時鄒壽漢也在該辦公室，以紀律委員會主席的身份，召見職員了解情況，而他認為這並沒有不妥，因為辦公室範圍不大也不小，可公開進行任何事務。

無需秘書長批准

“楊應俊指責我后又改口說我主使和默許，自相矛盾；傅振荃在沒有通知主席的情況下，召見會員，我想問秘書長的職權何時變得這么大了？”

葉新田說，傅振荃指未經過他的批准，職員不得向其他人提供資料一事，這根本是笑話一則。

“難道董總是傅振荃的私人公司？這太過分了；我平時都不太生气，可是有些東西太過分的話，誰都會生气。”

索密碼提取文件 需傅振荃允許

楊應俊指出，葉鄒兩人要求獲得密碼以提取文件，須經過行政主任孔婉瑩，同時也需獲得秘書長傅振荃允許。

“他們（葉鄒）這么要求，有洩漏机密的嫌疑。”

此外，楊應俊指出，有指傅振荃本週一到社團註冊局，這並沒有好奇怪。

他說，傅振荃或是到社團註冊局請示或處理其他事務。

“董總作為一個組織，必然受社團註冊局管制，傅振荃去了解情況也不為過；至于有指董總風波將引來社團註冊局接管，這根本是危言聳听。”