消费税症候（5） 游枝：事后补救已是过失

现在，到处解说消费税内容，官民都在努力，不过，要清楚的牢记，这是一种事后的修补，要进行补救，是一种没做妥当的过失。

一项牵涉民生的重大国策，正确做法，是先经过专家调查、分析，作出可行性报告，再经官方，包括朝野政界及国民议论，最终定着内容。

另一个重要步骤，是实施之前，以相当充裕时间及广面公开全部内容并解释内容，这一步的重要性，在于探求国民见解，找出可能疏漏，让政策还有订正添减或调整的时间，到实施时，已将问题减到最少的境界。

别以为实施之后才这里那里去解释，就是一项国策的实行正确的途径。

现在才作解释，是之前没做好准备的工夫，向国民说清楚消费税的内容，向国民解释怎么适应这项要加重国民生活负担的新税制，这工作是要在消费税实施之前做的，牢记这个行政程序，不然，下一个重大政策又会要做事后补救，怎么称先进国？

欠一项说明和保証

说来说去，还欠国民一项最重要的说明。

为什么这时候开始课6%消费税？

这份不分贫富一律都得支付的消费税，课来的税金，保証用到哪一方面去，对个人是否有享用税金的可能？这6%的税金，经由怎么样的途径，日后用回到民生的那些方面去？

法国当年创设消费税，是以国民可负担的力量，缴付一份相等于附加税的消费税，作为添加税金，助地方政府有充分实力在教育、医疗、社会安全及行政多方面再做得更妥善。

这些使用途径，过后也証明税金的使用是用回到国民身上的，所以，北欧国家，人们交25%那么重的消费税，大家交得心甘情愿。

我体验过日本实行消费税，由3%、5%到现时的8%，每一次调升都没引起物价升涨，该对我们的状况，向国民作出交代。