消費稅症候（5） 游枝：事後補救已是過失

現在，到處解說消費稅內容，官民都在努力，不過，要清楚的牢記，這是一種事后的修補，要進行補救，是一種沒做妥當的過失。

一項牽涉民生的重大國策，正確做法，是先經過專家調查、分析，作出可行性報告，再經官方，包括朝野政界及國民議論，最終定著內容。

另一個重要步驟，是實施之前，以相當充裕時間及廣面公開全部內容並解釋內容，這一步的重要性，在于探求國民見解，找出可能疏漏，讓政策還有訂正添減或調整的時間，到實施時，已將問題減到最少的境界。

別以為實施之后才這里那里去解釋，就是一項國策的實行正確的途徑。

現在才作解釋，是之前沒做好準備的工夫，向國民說清楚消費稅的內容，向國民解釋怎么適應這項要加重國民生活負擔的新稅制，這工作是要在消費稅實施之前做的，牢記這個行政程序，不然，下一個重大政策又會要做事后補救，怎么稱先進國？

欠一項說明和保証

說來說去，還欠國民一項最重要的說明。

為什么這時候開始課6%消費稅？

這份不分貧富一律都得支付的消費稅，課來的稅金，保証用到哪一方面去，對個人是否有享用稅金的可能？這6%的稅金，經由怎么樣的途徑，日后用回到民生的那些方面去？

法國當年創設消費稅，是以國民可負擔的力量，繳付一份相等于附加稅的消費稅，作為添加稅金，助地方政府有充分實力在教育、醫療、社會安全及行政多方面再做得更妥善。

這些使用途徑，過后也証明稅金的使用是用回到國民身上的，所以，北歐國家，人們交25%那么重的消費稅，大家交得心甘情願。

我體驗過日本實行消費稅，由3%、5%到現時的8%，每一次調升都沒引起物價升漲，該對我們的狀況，向國民作出交代。