測透光儀器度數不一 商家喊冤：沒裝“違法”隔熱膜

（關丹15日訊）汽車裝飾店商家測量隔熱膜透光度的度數，與陸路交通局的不一，結果被指違法必須拆除，令商家大喊冤枉。

在關丹雅凌第2小巷開設汽車裝飾店的沈關文（31歲），今日向公正黨德倫敦區州議員沈春祥投訴時說，其顧客前日駕駛寶馬四驅車前來，安裝一套3300令吉的隔熱膜。

他說，顧客昨日把車駕到關丹英迪拉馬哥打的陸路交通局驗證時，官員所持的儀器，與其店所持的儀器，所測量出的透光度度數不一。

使用儀器獲規格認證

“根據規則，前座車窗的透光度不能少過50%，我的儀器測出50至51%透光度，但官員測出42%透光度，已違法。”

沈關文說，車后擋風玻璃和車窗的隔熱膜透光度不能少于30%，其儀器測出的透光度為30%，但官員測出24%，也屬違法。

“官員也當場指示我們拆除車后擋風玻璃的隔熱膜，更指示我們稍后需再拆除4個車窗的隔熱膜。”

他說，其店使用的測量透光度儀器，是向大馬汽車商公會（MAA）所購，並獲大馬規格及研究機構認證（SIRIM），證實其可用性。

“我們向官員出示證件，顯示使用的測量儀器是受承認的，但官員指一旦兩者之間出現分別，就必須以官員的儀器為准。”

他說，如今，他只有兩個選擇，一就是重新為顧客安裝符合規格的隔熱膜，二就是退錢給顧客。

“為一輛車安裝隔熱膜需4至5個小時，人手則需3至4人，加上官員指我進口自德國的隔熱膜不符合規格，是不是意味著我也必須為其他顧客的轎車，重新安裝其他隔熱膜？這對我的生意是大打擊。”