11華團：干擾獨中事務 紛爭不應涉行政部
（加影15日訊）一直被視為家務事的董總風波，在領導層干涉行政部事件發生后，11個華團組織今天發表聯合聲明，呼籲董總領導層不應該將紛爭牽涉到行政部，干擾全國獨中事務。
他們也希望當權派與改革派對話，化解紛爭；而如果司法途徑是唯一的解決辦法，雙方就必須遵從法律，解決風波。
隆雪華堂會長陳友信指出，董總風波已持續數月，影響華教運動，如果內部無法解決紛爭，有必要讓華社介入其中。
“雖然有人認為董總是家事，外人不可干涉，但我們不是這種看法；我們尊重董總的程序，但事件已經幾個月，如果內部還是無法解決問題，可延伸至整個華社，讓每個華人提供意見。”
願與主席交談
陳友信今日連同其他10個華團，共數十位代表，出席“華團關心董總風波訪問團蒞訪”活動時，這么指出。
與會者包括董總首席執行長孔婉瑩、秘書長傅振荃、林連玉基金總秘書李亞遨、理事李萬千、柔華總會長拿督林家全、森華堂會長劉志文、董總前署理主席拿督楊雲貴、華研義務秘書陳松青、留華同學會署理會長莫澤林、董總前財政黃道堅、吉玻州聯委會主席陳湘榮以及董總前首席行政主任莫泰熙等人。
陳友信說，華團受到傅振荃邀請，決定親自聽取孔婉瑩報告和參與匯報會，了解情況。
“昨日有消息說我們不會來，也有人說，我們只是接受秘書長邀請，沒和主席溝通，我們的看法是歡迎主席和我們交談。”
陳友信：關心董總行政操作
陳友信強調，華團關心的是，董總的行政是否順利。
“董總對華教貢獻良多，尤其是受到全世界承認的統考，無論是監考或試題等，都有嚴格監控，其程度甚至超越政府的考試部門。
“學術應該交回給學術部門管理，涉及領導權的危機，已經影響行政部，風波必須盡快處理，華教才不會受到影響。”
陳友信也指出，鑑于雙方無法內部協商、在外界介入后也無法解決，最后唯有尋求法律處理。但前提是雙方須遵從法律解決董總風波。
楊應俊：不滿不合理對待職員
週二與董總主席葉新田對罵的馬六甲董聯會主席兼董總中委楊應俊，也出席“華團關心董總風波訪問團蒞訪”活動。
針對罵戰一事，楊應俊說，他是基于行政部職員受到葉新田及鄒壽漢為首的一批人不合理對待，為他們受辱憤感不平，出于激憤才由馬六甲到加影與葉新田等人理論。
“我勸請以葉鄒為首的14位董總中委，在維護及發展華教的事業上，雖然每個人崗位不同，也存在領導與被領導的關係，但董總60余年來，對于領導層和行政層間，秉持華教同道，互相尊重，更多以同盟關係看待彼此。”
楊應俊說，任何以老闆自居，對較其低下身分的人員，強調自己是最高領導，“你是下屬，甚至員工”，不論何事都不分青紅皂白要求聽從指令者，沒有資格擔任董總任何職位。
這場罵戰全因葉新田與鄒壽漢日前因電腦技術、網絡和輪休職員不在場等問題，以致兩人無法得到文件編號等資料，而召開由鄒壽漢為首的紀律委員會，以交叉盤問方式，“審問”董總職員所引起。
孔婉瑩：攜兒及2專家
鄒壽漢越權審問職員
董總首席執行長孔婉瑩揭露，董總署理主席鄒壽漢越權，私自帶兒子及兩名自稱“電腦專家”者，強制進入及審查總電腦系統，並審問相關職員。
“鄒壽漢週一帶了3位人士，對電腦組執行主任楊志強進行審問和折騰了近1個多小時，其中一位是鄒壽漢的兒子，另外2位人士則被介紹為電腦專家。”
她說，職員發現鄒壽漢兒子負責進行電腦紀錄和利用2支錄音筆錄音，而2位電腦專家的其中一位則配合鄒壽漢進行審問。
她也解釋，董總資訊安全管理系統（ISMS）的細則，是不能隨意向外界人士公開的。
孔婉瑩也說，董總機制內有會務規劃與策略委員會，凡是涉及會務的部門，應該先與這個委員會討論。
“不是外人用拷問的方式對待我們的同事，我認為這樣的程序是比較不恰當的。”
統考資料不可外洩
孔婉瑩強調，在董總的資訊安全管理中，統考資料不可被公開，只有規定的人才能夠去取閱相關的文件。包括她本人，也沒有這種權限。
“誰能保證董總統考的電腦系統密碼，在洩露后所帶來的的嚴重后果？即使我本人身為首席執行長，在沒有得到允許下，也不能隨意踏進考試局大門一步。”
“考試局的同事都在把關這個程序，就算資訊安全管理程序受到挑戰，同事還是會堅守崗位，不讓統考資料外洩。”
她感謝華團的到訪，相信會令同事們感到安慰。
孔婉瑩在致詞時提到，當前董總領導層內部紛爭，讓行政工作帶來極大的困擾和壓力，但行政部同事始終堅守崗位，完成所教導的每一項工作。
“我們的工作和付出，沒有受到理解和珍惜，現在在網絡媒體上，行政部主管飽受各種有組織性的人身攻擊和精神傷害。”
為華教發展 無意辭職
孔婉瑩說，雖然董總行政部被干擾，職員受到不合理對待，但為了華教發展，職員都無意辭職。
“各位看董總風波從2004年開始發展至今，好像在看連續劇，同事身處其中，感覺感覺更深刻，但我們知道感受歸感受，工作還要執行，我們不至于說讓董總業務不進行，同事還是理智的。”
她不否認，領導層的講話語氣讓同事不舒服，讓他們在生理、心理及精神上，受到傷害與壓力。
陳友信：關心董總操作
陳友信強調，華團關心的是，董總的行政是否順利。
“董總對華教貢獻良多，尤其是受到全世界承認的統考，無論是監考或試題等，都有嚴格監控，其程度甚至超越政府的考試部門。
“學術應該交回給學術部門管理，涉及領導權的危機，已經影響行政部，風波必須盡快處理，華教才不會受到影響。”
陳友信也指出，鑑于雙方無法內部協商、在外界介入后也無法解決，最后唯有尋求法律處理。但前提是雙方須遵從法律解決董總風波。
傅振荃：交華社處理
改革派傅振荃認為，在尋求法庭解決董總風波不過后，唯一辦法就是交給華社處理。
“我們認清董總不是葉鄒產業，而是整個華社的，董總這60年付出，大家都有責任。”
他週三建議，透過陳友信召集華團領袖阻止葉鄒繼續干擾行政部的做法和解決董總風波。
傅振荃指出，若要18中委輪流駐守行政部也不是辦法，董總內部風波應內部解決。
劉志文：影響日常運作
11個華團週三聯合發表文告，董總行政部是全國獨中事務和華教工作的執行單位，其日常運作不應受到干擾，並擔心影響統考作業及爭取受承認工作。
劉志文代表華團讀出聯合聲明時說，行政部在近期的領導危機中，飽受壓力與煎熬，甚至受到領導層指責和警告，嚴重影響行政部主管和職員的日常工作，也導致士氣受打擊。
“董總的危機屬于領導層間矛盾，不應牽涉行政部，有關領導人應以成熟和理性的態度，確保行政部的穩定，避免干擾全國獨中事務，尤其是統考、課程發展、師資培訓等工作。”
他說，行政部受全國獨中工委會委托，舉辦獨中統一考試，若董總危機蔓延至行政部，衝擊行政職員的穩定，勢必嚴重干擾今年已在開展中的2015統考作業。
“統考的聲譽、形象與水平也會受到影響，不利于爭取統考受承認的努力，全國的獨中家長和學生也必將憂心忡忡。”
他指出，董總危機延續至今，主要癥結是領導人違背社團民主倫理，拒絕依循章程行事。
| 聯署華團
1.獨立大學有限公司 |
依照程序行事
★董總前財政黃道堅
行政部同仁要堅守崗位，在ISO國際質量管理體系下，行政部要根據程序行事，當我還在董總時，董總行政部很龐大，受託管理華教，尤其是獨中統考，必須有專業管理。
不論你是誰，都要依照公認制度，如今有人去質疑、想超越制度，依據個人喜愛管理董總，這對董總是重大傷害，大家要謹慎，堅守自己崗位，不要理對方是什么職位。
有人應該離開
★林連玉基金總秘書李亞遨
林連玉基金身為歷史觀察者，適才有人問我，華社有沒有這么混亂過，在我印象中，只有馬華前總會長李三春退休事件，當時差點把馬華弄垮，在巫統插手后，才可以解決事件。
丘吉爾是二戰時期英雄，可是戰爭結束后不被接受，以名言“I leave when the pub close”（酒店關門我就走），我想現在應該也有人應該離開。
恐分化行政部
★董總前首席行政主任莫泰熙
董總能走到全世界，受到尊重，憑的是素質；若董總領導層認為自己是老闆，不尊重全體職員，可是沒有他們，董總如何能走到今天？
董總領導層是受華社委託，繼承華教事業，他們只是受委託，大家都是支持華教的人，怎么會是老闆，只有同志和夥伴。
如果再這樣下去，我擔心行政部也會被分化，變成AB隊；領導層可以分化，行政部絕對不可以，大家都是為華教。
應向華社交代
★林連玉基金理事李萬千
我聽說葉新田委任的律師，是巫統御用律師，身為左派的葉新田，為何如今卻對法庭如此有信心，相信法庭能解決糾紛，甚至在未足法定人數下，繼續開會。
我想提醒葉主席，若收到社團註冊局的來信，指他胡亂開除秘書長、財政和干涉行政部，屆時他該如何向華社交代。
曾夜審職員
★華研義務秘書陳松青
我曾經和葉新田交手，當時他也有過夜審職員的經驗，該職員在2個星期后憂鬱而死。
大家在華教發展的陣地經營那么多年，為什么大家現在不站出來說“不”；我們應該以其人之道，還治其人之身，他（葉新田）的手段在12年前已看過，文革式鬥爭不適合現在的情況，董總是大家的事，如果董總行政部垮了，以后要重建就很困難。
統考料受影響
★留華同學會署理會長莫澤林
對于董總風波，我很擔心統考會受影響；令董總公信力垮台，幾代人辛苦建立的華教民間堡壘，是大家的心血。
聽了週三匯報會和看了週二的短片，等于聽了雙方的供詞，對于涉案人士的人格自有分寸，希望董教總忍辱負重，不為任何一方，而是為華教。
不應干擾行政
★柔華總會長拿督林家全
董總風波延燒到行政部是不對的做法，行政管理如果被干擾，考題等秘密有危機。
不論葉主席想怎樣做，都應該透過管道來處理，這不是個人問題，而是攸關華教發展，希望風波能早日收場。
董事部勿沉默
★森華堂會長劉志文
董總風波發生后，很多人說是內部事件，外人不要干擾，我當時就認為，風波遲早燒到每個人，如今葉新田這批人干擾行政部，其舉動觸怒全國獨中董事部，而且相信事件不會就此罷休，我們必須看到事件的嚴重性。
我希望全國獨中董事部，不應該再沉默，還未出聲者，應該站出來，表達自己的意見。
