法官：如MH370般神秘 证据不足 老师无罪

（芙蓉16日讯）两名教师被控泄漏小六检定考试考题案，地庭法官拿督嘉吉星今日下判，由于没确凿证据证明2被告涉案，宣判被告在无需自辩下，无罪释放。

法官也以马航MH370客机失事为例，形容这起案件是一起“神秘”案件，小六检定考试泄题案件迄今尚未破案，引起哄堂。

“目前最重要的是要查出此事件罪魁祸首的真实身分，以免日后再爆发泄题事件。”

法官妙语引哄堂

本案两名被告是苏峇劳（34岁，来自芙蓉家丽城）和慕鲁甘（36岁，来自文丁玫瑰山庄），停职前在汝来一间淡小任职教师。各面对5项和1项控状，皆牴触1972年官方机密法令第8（1）（c））（iii）条文。

嘉吉星秏时约1小时40分钟，宣读判词摘要后，判如上述；出席者在庭内听到判决后，纷纷起立鼓掌。

法官说，他在审查所有证据和15名证人的证词后，认为控方无法提出有利证据，证明两名被告涉案，因此判定两名被告在无需自辩的情况下，无罪释放。

“这也表示，两名被告没违反任何刑事罪。”

两名被今早在众亲友和辩护律师陪同下，抵达地庭聆讯。

此案主控官是特立鲁丁副检察司和莫哈末法立副检察司，苏峇劳的辩护律师为怡保西区国会议员M古拉，慕鲁甘的辩护律师为M.哈乐斯和兰扎米。

两名被告是于2014年11月5日首次在地庭面控，皆不认罪，获准各以3000令吉和2000令吉保释外出，案件择订12月15日过堂。

2被告想重返校园

两名被告在法官判处无罪释放后，如释重负，希望能重返校园。

他们在走出庭外后，拥抱妻子，与众亲友握手，以感谢他们一直给予的支持。

慕鲁甘和苏峇劳自被控以来，就被教育局停职，但一直获得亲友支持。

他们异口同声地指出，如今法庭判他们无罪，证明他们清白，希望能重返校园执教鞭。

另一方面，慕鲁甘补充，所幸他停职期间仍有教补习，不至于面对经济问题。

首被告面对5控状

首被告苏峇劳面对5项控状，指他于2014年9月8日至16日，在其智能手机内非法拥有5个不同科目的小六检定考试试题，分别是数学035/1、数学015/1、淡米尔036、淡米尔037，以及科学018。

次被告慕鲁甘则被控于2014年9月8日至17日，在文丁玫瑰山庄一间住家，被发现非法拥有数学试卷015/1，牴触上述条例。

一旦罪成，可被判处监禁不少于1年，及不超过7年。

由于此案引起各界关注，多位森州国州议员皆出庭表示支持，包括行动党亚沙区国会议员张聒翔、新那旺区州议员P古拿、汝来区州议员阿鲁古马和公正党波德申州议员拉威。

两名被告早前虽然获准保释，但需交出护照，直至案件裁决为止。

因此，在两名被告被宣判无罪释放后，被告辩护律师随即要求法庭归还护照。

M古拉：会否对付考试局？

M古拉质疑，在两名被告无罪释放后，教育部是否会向考试局采取相对的行动？

他说，据他所知，2014年小六检定考试题目是由考试局总监娜依玛依萨列为机密文件，但试题仍可通过手机应用程式WhatsApp泄漏。

“奇怪的是，她的供词却指无法确认何人泄漏考题。”

他在庭外说，由于该刑法最高可被判监禁7年，若两名被告因此入狱，其中一名面对5项控状的被告就有可能被判监禁35年。

他相信地庭法官作出判决后，可成为司法界参考案例。

黄启斌：法官形容为MH370案
影射2造“无厘头”

报导：丘惠萍

（吉隆坡16日讯）执业律师黄启斌说，他有翻阅法官的判词，法官会将去年小六检定考试泄题案形容为“MH370”离奇案件，主要“影射”警方和总检察署做事“无厘头”！

“因为警方还未彻查源头，也未掌握证据，总检察署就仓促提控2名教师。”

他引喻“MH370”事件背后真相未被解开前，至今政府也没起诉任何人，同样的，上述泄题案件，基本上，警方查到泄题源头在哪里？调查报告未完整前，怎能随便提控人？

“同样的，当警方提呈报告给总检察署，要求提控2名被告时，总检察署也似乎没有认真过目调查报告，直接就作出提控。”

黄启斌接受《中国报》电访时如是回应。

询及此案可否跟进调查至水落石出时，黄启斌说：“当然可以！警方必须完成未完成的调查工作。”

大马家长教育行动（PAGE）主席拿汀诺阿兹玛认为，此案还没完，泄题是严重罪行，警方必须查个水落石出。

她强调，案件未了结，警方有绝对责任调查真相，对真正涉案者采取行动。

新闻背景
4科泄题48万人重考

2014年小六检定考试原定于9月9日至11日进行，但科学、英文、数学和泰米尔文考卷陆续被发现泄题。全国逾48万名应届考生受到影响，必须于9月30日及10月9日重考。

教育部也就此事向警方报案，警方共传召逾30人录取口供，包括19名教师、1名考试局官员、1名工程师及1名记者，并逮捕14人，之后这14人全获保释。

副首相兼教育部长丹斯里慕尤丁也因试卷泄题事件，向涉及学生、父母、老师及全国人民道歉。

之后大马考试局主任娜依玛及行动副主任万依烈斯也被令停职，为了解决问题，教育部宣布成立公共考试管理研究独立委员会，检讨处理公共考试标准作业程序。

起诉人须付答辩人堂费

泄题事件发生一个月后，去年10月20日，一名患有阅读障碍的13岁学生，针对小六检定考试泄题必须重考事件，入禀吉隆坡高庭，成为第一位因为泄题事件而起诉教育部考试局和大马政府疏忽的考生。

不过，高庭在今年4月2日宣判，批准大马考试局和大马政府的申请，撤销这名起诉人提出的诉讼。

法官拿督罗斯娜妮指出，原告只是去年数以万计的应届考生之一，尽管考试局局长有责任监督所有的包含小六检定考试在内的考试，但要求她顾及每一位学生的感受是不公平和不合理的。

她也谕令起诉人，必须支付答辩人3000令吉的堂费。