被問缺席防恐法投票 林冠英：改次，改次
（檳城16日訊）檳州首長林冠英今日受詢及缺席國會2015年防範恐怖主義法案記名投票時，再度不談，只以“改次，改次”回應記者，之後不再回應記者“幾時會回應”等的問題。
他今日中午在光大28樓召開記者會，在談及跨海纜車計劃及反駁一則《馬來西亞前鋒報》的評論後，即讓州行政議員阿都馬烈宣佈一項活動詳情，同時準備離開。
本報記者趨前詢問他是否要回應缺席國會一事時，他立刻走出會議室，一度回頭說“改次，改次”，並說他已發文告。
當記者提及首長並未在文告中解釋，當時去了哪裡，是不是去了澳洲，以及何時要回應時，他並未再解釋，反而繼續快步走，一直走到其辦公室門前，在追上前的助理打開門後，即進入其辦公室，將記者留在門外。
《中國報》記者和林冠英的對話
記者：CM, sorry I have to ask you the question about the parliament thing. the absence……（不好意思，首長，我要問你有關國會的事情，有關缺席……）
林冠英：（背對記者說）改次
記者：（聽不清楚）sorry?
林冠英：（回過頭來）改次啦。如果要問我，我這裡已經有文告……
記者：可是，CM你沒有講那時你是不是去了澳洲。那時陸兆福有講你是去了澳洲。你要講嗎，CM？我們就照寫。
記者：CM，你要講嗎？你去了哪裡？
記者：CM，還是你幾時要回應啊？CM……
火箭元老勸民聯議員
別再出差錯
（北海16日訊）居鑾區國會議員劉鎮東及峇眼國會議員林冠英，因缺席國會2015年防範恐怖主義法案記名投票引起討論，行動黨全國元老俱樂部主席賴國平今日開腔促請民聯議員，盡量不要再出差錯。
賴國平今日在一項記者會上受詢時說，他不會勸告林冠英是否必須針對缺席國會一事做出解釋，此事應由秘書長自己決定。
“不過，我相信林冠英不是一個不注重國家政策的人民的代議士。”
賴國平勸告民聯國會議員盡量不要再出差錯，就算是國陣議員，也應該履行國民的委託。
詢及林劉2人，是否應該如檳州浮羅池滑區前州議員郭廷愷般被凍結黨籍6個月，受到紀律懲罰，賴國平不願置評。
|
回應《中國報》有關“林冠英罵記者欺善怕惡”報導
新版的防恐法令及煽動法令在國會三讀通過後，引起一片嘩然，再度引發媒體與民眾對人權議題的關注與討論。 然而，《中國報》檳城辦事處再現這類新聞時，卻有意無意把矛頭指向民主行動黨，特別是檳州首長林冠英的缺席，彷彿因為首長的不在場，而讓惡法得以通過。 以今日（週四）一則刊登在A12版的新聞為例，標題寫著“一提及劉鎮東，林冠英罵記者欺善怕惡”，意圖製造首長打壓媒體、逃避責任的假象。 真相是當天的記者會上，首長並未如標題般“罵”記者，而是一如往常做出陳述（錄音中甚至可以聽到眾記者在大笑，足見氛圍非有關新聞所描述）。 他引用“欺善怕惡”的脈絡，源自於部份媒體常常針對他做出不實的指控，又拒絕讓他做出回應。首長當天亦點出，行動黨已經對此作出解釋，即劉鎮東及他當時身在澳洲，因而未能參與投票。他反問媒體，為何不去詢問其他人的解釋？ 事實上，伊黨的哈迪阿旺在防恐法案及煽動法案投票通過時，皆未現身國會，為何《中國報》沒有直搗黃龍，當面質問哈迪阿旺為何沒有投票？ 話說回頭，製造如此惡法的國陣才是侵蝕人權的始作俑者，怎麼不見媒體追問那些華裔部長為何支持此法？ 《中國報》檳城辦事處的窮追猛打，是偏見與雙重標準使然，還是另有目的？該辦事處過去三番四次以莫須有罪名加諸在首長身上；以“時代廣場停車事件”為例，即便首長司機、廣場負責人都出來表明，當天是在廣場安排下，首長官車才會停放在大門外，《中國報》檳城辦事處卻以大版面狡辯，指儘管是廣場安排，首長也不應該把官車泊在該處，因為這會影響身心障礙者及大眾的出入云云，再指控首長隨意停車。 凡此種種，大家都看在眼裡，若他們還是準備使用這份公器繼續以莫須有的方式“追殺”林冠英，或“公報私仇”把情緒發洩在新聞之上，我們也只能交由讀者判斷有關辦事處的專業媒體素養。 ▉檳首長特別助理李耀祥 記者回應 我只要一個答案 我是峇眼選民，林冠英是我的峇眼國會議員，這是不爭的事實，但我也是記者，所以我比選民更有很多機會，近距離接觸檳首長林冠英。 林冠英和居鑾區國會議員劉鎮東，兩人於4月9日缺席國會2015年防範恐怖主義法案記名投票國會的事，根據行動黨組織秘書陸兆福的說法，兩人身在澳洲而缺席，隨後劉鎮東於4月11日在面子書上作了解釋，但內容沒有提及林冠英隨行。 因此，林冠英究竟何事缺席，身為選民的我，有知情權。 原以為林冠英回到檳城後，在檳島第一場節目會做出解釋，但還是沒有；隔日，他出席聖馬克教堂活動後開記者會，我有了機會詢問他缺席的原因。 當天的情況是，在還未輪到我開口前，另兩家英報記者的提問（無關缺席一事）已經被林冠英拒絕。 輪到我提問，但一提及“劉鎮東”這個名字，還未來得及把話問完，連“缺席”二字還未說出口，林冠英已經一臉不悅地，用“夠了，夠了”中斷我的提問。 之後，他連續對著我重複無數次的“欺善怕惡”。 為還原當天的情況，回到辦公室後，重聽錄音，一字一句把林冠英和我的對話一字不漏的記錄下來；屈指一數，首長對我說了7次欺善怕惡。 整個對話內容，沒有如檳首長特別助理李耀祥文告所說的，“首長當天亦點出，行動黨已經對此作出解釋，即劉鎮東及他當時身在澳洲，因而未能參與投票”；反之，林冠英只是說“我們都已經解釋了，你不滿可以再問，可是你有問其它人嗎？” 但，林冠英口中的“我們”究竟是誰和誰？我不敢擅自解讀，是指陸兆福和劉鎮東嗎？ 但有一點我可以肯定的是，林冠英還未親自解釋他缺席的原因。 李特助解釋林冠英引用“欺善怕惡”，源自於部分媒體常常針對他作出不實指控，又拒讓他作出回應；但“缺席”是事實，我當面問他，就是給他機會向選民解釋，何來欺善怕惡？ |
