【今日北馬頭條】喬治市世遺公共領域規劃及設計指南回饋意見‧“不識ABC怎給意見？” 官員應聽取橋民看法

報導：梁儀雅
（檳城18日訊）“我們橋民受教育不高，如何以馬來文或英文填寫意見！”

姓周橋橋民不忿有官員在報章指，橋民上月提呈給檳州城鄉發展局回饋意見一模一樣，是有慫恿成分。

他們今日接受本報記者訪問時說，他們因受教育程度不高，因此以口發表意見，再由其中一名橋民周秀萍代筆。

不見官員來姓氏橋

周合慶（64歲）說，本身沒有受過高教育，不會書寫馬來文或英文，所以他用口敘述，針對州政府在2月推出的喬治市世遺公共領域規劃及設計指南意見，提出個人看法。

他強調，他完全知道周秀萍提呈反饋意見書，而且該意見書內也是橋民的意見。

他透露，指南推出至今，不見官員前來姓氏橋，向居民解釋和收集居民意見。

“官員如果要了解我們的看法，就應親自到姓氏橋聽每位橋民的意見，而不是坐在冷氣房，這樣他們如何知道實際情況？”

反對又被說被人慫恿

周合慶說，意見書也有附上每個人的身分證號碼，這樣情況下，橋民如何被人利用？

周合慶于上月7日，接受本報記者訪問時，在沒有準備下裸上身接受訪問，但他今日說，為了顯示重視這次的訪問發表立場，特地穿上衣服。

另一名橋民周國華（38歲）說，首長林冠英曾提及，如果要反對這項計劃，就必須在未拍案前提出，否則就遲了，因此橋民提出回饋意見。

“如果我們沒有發言，到時計劃通過才反對，可能會被指沒有提出反對，現在我們反對了，又被說是有人慫恿。”

周清山（60歲）也坦言，他不識字也不會書寫，只能用講來表達他的看法。

辦說明會誠意不夠

檳州城鄉發展局雖舉辦說明會，但是橋民覺得誠意有限。

周合慶透露，他們從新聞上得知城鄉發展局將在本月20日（週一）召開說明會，讓反對者提出看法，但是他們至今不但還沒收到通知書，而且所安排的日子是工作日，橋民如何方便出席？

“很多橋民是需要上班和顧家，哪裡走得開去光大參加說明會。不過，周秀萍會代表我們。”

他認為，如果當局有誠意聽取民意，應該到姓氏橋和全部橋民講解和拿取意見。

周秀萍也說，之前有接到城鄉發展局電話通知，但是之后就沒有下文，直到橋主日前分發一張資料不完整的信件，她再致電城鄉發展局才正式確定說明會事項。

另一橋民周子玲（33歲）也特地請假，從新加坡趕回檳城，為的是出席說明會，確保家園沒有隨意遭到發展。

林翠萍：回饋書內容相似
意見仍被視為有效

檳州世遺機構林翠萍指出，雖然該機構及檳州城鄉發展局，收集到不少針對公共領域規劃及設計指南的意見回饋書內容有相似，但是那些意見還是會被視為有效。

“我們注重的是素質，而不是量。所以即使只有一份意見書，但是有建設性的，我們還是會接受的。”

她是在16日（週四）接受本報電訪時，這么指出。

詢及日前有新聞指她說意見書內容一模一樣，有慫恿的成分一事，她坦言，當時她的確是如此告訴該媒體，但是她並沒有說收到86份意見書。

曾說疑有人慫恿

她強調，該計劃書的公共諮詢環節是由檳州城鄉發展局所負責，世遺機構只屬于協助單位，因此實際收到的意見書數量只有城鄉發展局才知道。

“我是看到一些意見書的內容有一樣，所以覺得有人在慫恿，因為我擔心有人是跟風心態來提出意見。”

她說，當局目前暫時沒有計劃要到姓氏橋進行收集意見的工作，因為必須等即將在20日的說明會后，才會有一個具體的情況。

不過，她指出，該說明會只是邀請對公共領域規劃及設計指南提出意見的人士出席，所以媒體也不會被邀請。

收集意見阻發展姓周橋

欲保家園，卻奈何識字有限，姓周橋橋民只好自動自發收集和綜合意見，發表喬治市世遺公共領域規劃及設計指南反對聲音，力阻發展姓周橋計劃。

姓周橋橋民周秀萍透露，由于許多橋民都不懂寫回饋意見，所以她自動綜合姓周橋、姓李橋和什姓橋居民的看法后，草擬出的集體意見書。

“姓氏橋的居民一般上都是上了年紀，他們對官方文件不懂，而且馬來文也不會，要居民如何各別提呈意見？”

她共收到45份來自姓周橋、1份是姓李橋和13什姓橋的意見書。

她也反問，“如果你的家要被拆了，你還需要別人慫恿？”

“那些官員根本不懂我們的實況，我可以邀請他們來這里住幾天，讓他們具體知道我們面對的問題。”

新聞報導
重新規劃4區

檳州首席部長林冠英在今年2月3日的記者會上，推出“公共領域規劃及設計指南”，並指出該指南是喬治市世界文化遺產特別區域藍圖內的附錄，旨在補充特別區域藍圖的內容，並作為古蹟保育及發展的框架。

該指南將針對4個地區，即東部海岸線（檳城碼頭地區）、北部海岸線（舊關仔角）、椰腳街和姓氏橋進行提升與重新規劃公共空間的工程，以將喬治市打造為東南亞的文化及創意中心，和吸引更多的遊客。

當局也在2月2至9日在光大2樓（大眾書局前）、喬治市世遺機構以及舊關仔角檳島市政廳展示該計劃，並在2月9日和28日舉行講解會。

檳州古蹟信託會財政林玉裳在3月9日接受本報訪問時，指出該計劃書存在太多技術問題，她建議當局應先糾正問題后，再辦一次公眾咨詢環節，當局也必須事先與相關業者對話。

而本報也在3月7日走訪姓氏橋時，發現橋民對該計劃毫不了解，不過橋民還是趕在最后一分鐘，在3月9日將意見書提呈給有關單位。

根據本報從檳島市政廳處拿到的該計劃回饋意見表格，上面除了要填寫個人資料外，給意見者也需要針對計劃內要發展的4區，列出頁數和題目，寫出回饋及建議。