【今日北马头条】乔治市世遗公共领域规划及设计指南回馈意见‧“不识ABC怎给意见？” 官员应听取桥民看法

报导：梁仪雅
（槟城18日讯）“我们桥民受教育不高，如何以马来文或英文填写意见！”

姓周桥桥民不忿有官员在报章指，桥民上月提呈给槟州城乡发展局回馈意见一模一样，是有怂恿成分。

他们今日接受本报记者访问时说，他们因受教育程度不高，因此以口发表意见，再由其中一名桥民周秀萍代笔。

不见官员来姓氏桥

周合庆（64岁）说，本身没有受过高教育，不会书写马来文或英文，所以他用口叙述，针对州政府在2月推出的乔治市世遗公共领域规划及设计指南意见，提出个人看法。

他强调，他完全知道周秀萍提呈反馈意见书，而且该意见书内也是桥民的意见。

他透露，指南推出至今，不见官员前来姓氏桥，向居民解释和收集居民意见。

“官员如果要了解我们的看法，就应亲自到姓氏桥听每位桥民的意见，而不是坐在冷气房，这样他们如何知道实际情况？”

反对又被说被人怂恿

周合庆说，意见书也有附上每个人的身分证号码，这样情况下，桥民如何被人利用？

周合庆于上月7日，接受本报记者访问时，在没有准备下裸上身接受访问，但他今日说，为了显示重视这次的访问发表立场，特地穿上衣服。

另一名桥民周国华（38岁）说，首长林冠英曾提及，如果要反对这项计划，就必须在未拍案前提出，否则就迟了，因此桥民提出回馈意见。

“如果我们没有发言，到时计划通过才反对，可能会被指没有提出反对，现在我们反对了，又被说是有人怂恿。”

周清山（60岁）也坦言，他不识字也不会书写，只能用讲来表达他的看法。

办说明会诚意不够

槟州城乡发展局虽举办说明会，但是桥民觉得诚意有限。

周合庆透露，他们从新闻上得知城乡发展局将在本月20日（周一）召开说明会，让反对者提出看法，但是他们至今不但还没收到通知书，而且所安排的日子是工作日，桥民如何方便出席？

“很多桥民是需要上班和顾家，哪里走得开去光大参加说明会。不过，周秀萍会代表我们。”

他认为，如果当局有诚意听取民意，应该到姓氏桥和全部桥民讲解和拿取意见。

周秀萍也说，之前有接到城乡发展局电话通知，但是之后就没有下文，直到桥主日前分发一张资料不完整的信件，她再致电城乡发展局才正式确定说明会事项。

另一桥民周子玲（33岁）也特地请假，从新加坡赶回槟城，为的是出席说明会，确保家园没有随意遭到发展。

林翠萍：回馈书内容相似
意见仍被视为有效

槟州世遗机构林翠萍指出，虽然该机构及槟州城乡发展局，收集到不少针对公共领域规划及设计指南的意见回馈书内容有相似，但是那些意见还是会被视为有效。

“我们注重的是素质，而不是量。所以即使只有一份意见书，但是有建设性的，我们还是会接受的。”

她是在16日（周四）接受本报电访时，这么指出。

询及日前有新闻指她说意见书内容一模一样，有怂恿的成分一事，她坦言，当时她的确是如此告诉该媒体，但是她并没有说收到86份意见书。

曾说疑有人怂恿

她强调，该计划书的公共咨询环节是由槟州城乡发展局所负责，世遗机构只属于协助单位，因此实际收到的意见书数量只有城乡发展局才知道。

“我是看到一些意见书的内容有一样，所以觉得有人在怂恿，因为我担心有人是跟风心态来提出意见。”

她说，当局目前暂时没有计划要到姓氏桥进行收集意见的工作，因为必须等即将在20日的说明会后，才会有一个具体的情况。

不过，她指出，该说明会只是邀请对公共领域规划及设计指南提出意见的人士出席，所以媒体也不会被邀请。

收集意见阻发展姓周桥

欲保家园，却奈何识字有限，姓周桥桥民只好自动自发收集和综合意见，发表乔治市世遗公共领域规划及设计指南反对声音，力阻发展姓周桥计划。

姓周桥桥民周秀萍透露，由于许多桥民都不懂写回馈意见，所以她自动综合姓周桥、姓李桥和什姓桥居民的看法后，草拟出的集体意见书。

“姓氏桥的居民一般上都是上了年纪，他们对官方文件不懂，而且马来文也不会，要居民如何各别提呈意见？”

她共收到45份来自姓周桥、1份是姓李桥和13什姓桥的意见书。

她也反问，“如果你的家要被拆了，你还需要别人怂恿？”

“那些官员根本不懂我们的实况，我可以邀请他们来这里住几天，让他们具体知道我们面对的问题。”

新闻报导
重新规划4区

槟州首席部长林冠英在今年2月3日的记者会上，推出“公共领域规划及设计指南”，并指出该指南是乔治市世界文化遗产特别区域蓝图内的附录，旨在补充特别区域蓝图的内容，并作为古蹟保育及发展的框架。

该指南将针对4个地区，即东部海岸线（槟城码头地区）、北部海岸线（旧关仔角）、椰脚街和姓氏桥进行提升与重新规划公共空间的工程，以将乔治市打造为东南亚的文化及创意中心，和吸引更多的游客。

当局也在2月2至9日在光大2楼（大众书局前）、乔治市世遗机构以及旧关仔角槟岛市政厅展示该计划，并在2月9日和28日举行讲解会。

槟州古蹟信托会财政林玉裳在3月9日接受本报访问时，指出该计划书存在太多技术问题，她建议当局应先纠正问题后，再办一次公众咨询环节，当局也必须事先与相关业者对话。

而本报也在3月7日走访姓氏桥时，发现桥民对该计划毫不了解，不过桥民还是赶在最后一分钟，在3月9日将意见书提呈给有关单位。

根据本报从槟岛市政厅处拿到的该计划回馈意见表格，上面除了要填写个人资料外，给意见者也需要针对计划内要发展的4区，列出页数和题目，写出回馈及建议。