【今日北馬頭條】喬治市世遺公共領域規劃及設計指南回饋意見‧“不識ABC怎給意見?” 官員應聽取橋民看法

報導:梁儀雅

(檳城18日訊)“我們橋民受教育不高,如何以馬來文或英文填寫意見!”

姓周橋橋民不忿有官員在報章指,橋民上月提呈給檳州城鄉發展局回饋意見一模一樣,是有慫恿成分。

他們今日接受本報記者訪問時說,他們因受教育程度不高,因此以口發表意見,再由其中一名橋民周秀萍代筆。

不見官員來姓氏橋

周合慶(64歲)說,本身沒有受過高教育,不會書寫馬來文或英文,所以他用口敘述,針對州政府在2月推出的喬治市世遺公共領域規劃及設計指南意見,提出個人看法。

他強調,他完全知道周秀萍提呈反饋意見書,而且該意見書內也是橋民的意見。

他透露,指南推出至今,不見官員前來姓氏橋,向居民解釋和收集居民意見。

“官員如果要了解我們的看法,就應親自到姓氏橋聽每位橋民的意見,而不是坐在冷氣房,這樣他們如何知道實際情況?”

反對又被說被人慫恿

周合慶說,意見書也有附上每個人的身分證號碼,這樣情況下,橋民如何被人利用?

周合慶于上月7日,接受本報記者訪問時,在沒有準備下裸上身接受訪問,但他今日說,為了顯示重視這次的訪問發表立場,特地穿上衣服。

另一名橋民周國華(38歲)說,首長林冠英曾提及,如果要反對這項計劃,就必須在未拍案前提出,否則就遲了,因此橋民提出回饋意見。

“如果我們沒有發言,到時計劃通過才反對,可能會被指沒有提出反對,現在我們反對了,又被說是有人慫恿。”

周清山(60歲)也坦言,他不識字也不會書寫,只能用講來表達他的看法。

辦說明會誠意不夠

檳州城鄉發展局雖舉辦說明會,但是橋民覺得誠意有限。

周合慶透露,他們從新聞上得知城鄉發展局將在本月20日(週一)召開說明會,讓反對者提出看法,但是他們至今不但還沒收到通知書,而且所安排的日子是工作日,橋民如何方便出席?

“很多橋民是需要上班和顧家,哪裡走得開去光大參加說明會。不過,周秀萍會代表我們。”

他認為,如果當局有誠意聽取民意,應該到姓氏橋和全部橋民講解和拿取意見。

周秀萍也說,之前有接到城鄉發展局電話通知,但是之后就沒有下文,直到橋主日前分發一張資料不完整的信件,她再致電城鄉發展局才正式確定說明會事項。

另一橋民周子玲(33歲)也特地請假,從新加坡趕回檳城,為的是出席說明會,確保家園沒有隨意遭到發展。

林翠萍:回饋書內容相似

意見仍被視為有效

檳州世遺機構林翠萍指出,雖然該機構及檳州城鄉發展局,收集到不少針對公共領域規劃及設計指南的意見回饋書內容有相似,但是那些意見還是會被視為有效。

“我們注重的是素質,而不是量。所以即使只有一份意見書,但是有建設性的,我們還是會接受的。”

她是在16日(週四)接受本報電訪時,這么指出。

詢及日前有新聞指她說意見書內容一模一樣,有慫恿的成分一事,她坦言,當時她的確是如此告訴該媒體,但是她並沒有說收到86份意見書。

曾說疑有人慫恿

她強調,該計劃書的公共諮詢環節是由檳州城鄉發展局所負責,世遺機構只屬于協助單位,因此實際收到的意見書數量只有城鄉發展局才知道。

“我是看到一些意見書的內容有一樣,所以覺得有人在慫恿,因為我擔心有人是跟風心態來提出意見。”

她說,當局目前暫時沒有計劃要到姓氏橋進行收集意見的工作,因為必須等即將在20日的說明會后,才會有一個具體的情況。

不過,她指出,該說明會只是邀請對公共領域規劃及設計指南提出意見的人士出席,所以媒體也不會被邀請。

收集意見阻發展姓周橋

欲保家園,卻奈何識字有限,姓周橋橋民只好自動自發收集和綜合意見,發表喬治市世遺公共領域規劃及設計指南反對聲音,力阻發展姓周橋計劃。

姓周橋橋民周秀萍透露,由于許多橋民都不懂寫回饋意見,所以她自動綜合姓周橋、姓李橋和什姓橋居民的看法后,草擬出的集體意見書。

“姓氏橋的居民一般上都是上了年紀,他們對官方文件不懂,而且馬來文也不會,要居民如何各別提呈意見?”

她共收到45份來自姓周橋、1份是姓李橋和13什姓橋的意見書。

她也反問,“如果你的家要被拆了,你還需要別人慫恿?”

“那些官員根本不懂我們的實況,我可以邀請他們來這里住幾天,讓他們具體知道我們面對的問題。”

新聞報導

重新規劃4區

檳州首席部長林冠英在今年2月3日的記者會上,推出“公共領域規劃及設計指南”,並指出該指南是喬治市世界文化遺產特別區域藍圖內的附錄,旨在補充特別區域藍圖的內容,並作為古蹟保育及發展的框架。

該指南將針對4個地區,即東部海岸線(檳城碼頭地區)、北部海岸線(舊關仔角)、椰腳街和姓氏橋進行提升與重新規劃公共空間的工程,以將喬治市打造為東南亞的文化及創意中心,和吸引更多的遊客。

當局也在2月2至9日在光大2樓(大眾書局前)、喬治市世遺機構以及舊關仔角檳島市政廳展示該計劃,並在2月9日和28日舉行講解會。

檳州古蹟信託會財政林玉裳在3月9日接受本報訪問時,指出該計劃書存在太多技術問題,她建議當局應先糾正問題后,再辦一次公眾咨詢環節,當局也必須事先與相關業者對話。

而本報也在3月7日走訪姓氏橋時,發現橋民對該計劃毫不了解,不過橋民還是趕在最后一分鐘,在3月9日將意見書提呈給有關單位。

根據本報從檳島市政廳處拿到的該計劃回饋意見表格,上面除了要填寫個人資料外,給意見者也需要針對計劃內要發展的4區,列出頁數和題目,寫出回饋及建議。

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多